Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Meilin]

Но всё равно, как-то уже такое себе когда ты хочешь переместиться и ты тут начинаешь вспоминать каждый свой шаг что будет происходить

Так смысл перемещения в том, чтобы что-то прожить заново и что-то избежать, зная наперёд ходы. С другой стороны, чтобы не жить в бесконечном повторе, при переносе, следует менять свою жизнь и тогда никуда интерес не денется. Вы просто будете знать, что туда ходить не стоит и с тем человеком лучше не общаться.

Максимум было бы комфортно, чтобы почувствовать своим предчуствием что вот-вот должно что-то произойти и ты должен как-то помешать этому событию чтобы оно не произошло

Я уже где-то об этом писала. Нет гарантий, что вы прислушаетесь к своим предчувствиям. Мы живем в мире, где постоянно говорят "тебе кажется", "ты просто боишься, это нормально". Даже если ваша интуиция будет орать и строить вам припадки, то все равно есть вероятность того, что вы попросту проигнорируете сигнал и вступите на те же грабли.

В это мире все слишком просто и одновременно слишком сложно. Недостаточно поменять одну переменную, чтобы изменить событие, так как зачастую мы видим лишь вершину айсберга, а не его целиком.

С другой стороны, это выбор каждого. Знания лишними никогда не бывают, на мой взгляд. А предупрежден, значит вооружен.

 

[Андре]

Я так понял,если мы знаем историю этого парня- то сейчас он с нами,в общей для нас реальности, в которую он перенесся после аварии, со смещением по времени (там было около 40, здесь 25 если я верно запомнил)
Но в этой реальности,он в возрасте около 40 лет в такую аварию ведь не попадал.Что собственно проверять?

Вы про того что на пикабу? Там не было аварии, и судя по поиску людей в вк там довольно близко по логике к возрасту.

Нет, я не перемещалась) но в начале 2024 года очень загорелась этой идеей, на что мне знакомые эзотерики говорили что это невозможно, но я была уверена что возможно, не стала переубеждать никого. К сожалению, в то время не было этой темы. А сейчас у меня уже есть якорь, от которого я не смогу отказаться, а значит не смогу отказаться от текущей реальности. Но техники для прокачки себя довольно интересные, и я все равно хочу ими заняться.

Просто до сих пор мне не ясно, почему люди из "эзотерической среды" не верят в перемещение сознания в другую плоскость времени. В то же время, видеть нечто в астрале, иметь "помощников" и чувствовать их, и проч. - в этом у них же сомнений нет. Но ведь это все на одном уровне, так сказать, нереальности.
Когда читала руководство Мастера, я так себе и представляла сам процесс перемещения. И знаете, иногда бывает такое чувство, что некоторые вещи ты как будто знал, но просто не мог сформулировать, и даже что-то из серии "почему не я первый до этого додумался"

Некоторые эзотерики говорят возможно, другие что нет или не знают

 

[Vladislavius85]

Я вот тут подумал - помните сюда кто-то прикреплял сообщение с вк, там какой-то мужчина сбил кого-то, и в расстроенных чувствах переместился в прошлое. Я вот подумал - а если знать где это произошло, и когда, по идее можно поискать - были ли в данный период аварии, у нас же на любое ДТП новость есть. Так и проверить можно, реально ли

Я вот про это

 

[NovaRush]

Так смысл перемещения в том, чтобы что-то прожить заново и что-то избежать, зная наперёд ходы. С другой стороны, чтобы не жить в бесконечном повторе, при переносе, следует менять свою жизнь и тогда никуда интерес не денется. Вы просто будете знать, что туда ходить не стоит и с тем человеком лучше не общаться.

Возможно, даже своими молейшими действиями если что-то изменить то возможно все события пойдут по другому пути и они будут отличаться с тем что ты помнишь в своих воспоминаниях

 

[Sarmat]

Sarmat, вы тратите энергию на анализ лишнего, я не хочу спорить, мне не интересно это, и действительно к теме не имеет никакого отношения.
Мне все равно на систему Си, и на американца, и на диаметр Земли мне тоже по-барабану. Про 2016 и 2026 - это мой вывод, мое умозаключение на основе не только одной этой статьи.
Я смотрю на обсуждаемую тему с эзотерической точки зрения. Выше меня спросили про статьи о стихии Времени, я отправила одно из ( я не автор, и его точку зрения не собираюсь отстаивать). Многое о ней можно найти в интернете, возможно и в книгах.
Переносы любые - это про данную гибкую неплотную стихию. Если кому интересно чуть глубже понять структуру переноса - можно почитать.
Суть статьи в одном - субьективность ощущения времени, его существование и не существование одновременно, - как верно заметил Упырь.
По поводу перевода стрелок, данный ответ был Эдварду в продолжение нашего с ним обсуждения.

Субьективность ощущения и возможность переноса это разное это как с температурой на улице 15 ощущается как 5, но это не значит, что вы можете повлиять на погоду. Если есть хорошие эзотерические статьи про время пожалуйста покажите их.

 

[Meggy]

Субьективность ощущения и возможность переноса это разное это как с температурой на улице 15 ощущается как 5, но это не значит, что вы можете повлиять на погоду. Если есть хорошие эзотерические статьи про время пожалуйста покажите их.

Смотря что вы называете "хорошими статьями про время". Что именно должны они нести для Вас, чтобы оказаться полезными?

Sarmat, по теме, статей, книг, которые бы подтверждали возможность вернуться в прошлое - я не знаю таких, во всяком случае не видела в то время, когда мне было это сильно актуально, когда я искала. Но есть, например, глифы для работы с вероятностями, которые работают безупречно и ярко, свои примеры я могу Вам описать в личке, а так же дать сами глифы и рассказать как с ними взаимодействовать. На общее обозрение не стоит, мне так думается. После взаимодействия с вероятностями я ещё больше убедилась ( хоть и так интуитивно знала) в возможности возврата сознания в прошлое. Но различные статьи о вероятностях,и о времени в целом, конечно, тоже можно поискать в сети, но они не были моим, скажем так, фундаментом осознания.
Может вы снова скажете, что я натягиваю сову на глобус,что вероятности это одно, а перенос- это другое. Но по моей логике, если возможно одно, то возможно и другое.

 

[Sarmat]

Смотря что вы называете "хорошими статьями про время". Что именно должны они нести для Вас, чтобы оказаться полезными?

Sarmat, по теме, статей, книг, которые бы подтверждали возможность вернуться в прошлое - я не знаю таких, во всяком случае не видела в то время, когда мне было это сильно актуально, когда я искала. Но есть, например, глифы для работы с вероятностями, которые работают безупречно и ярко, свои примеры я могу Вам описать в личке, а так же дать сами глифы и рассказать как с ними взаимодействовать. На общее обозрение не стоит, мне так думается. После взаимодействия с вероятностями я ещё больше убедилась ( хоть и так интуитивно знала) в возможности возврата сознания в прошлое. Но различные статьи о вероятностях,и о времени в целом, конечно, тоже можно поискать в сети, но они не были моим, скажем так, фундаментом осознания.
Может вы снова скажете, что я натягиваю сову на глобус,что вероятности это одно, а перенос- это другое. Но по моей логике, если возможно одно, то возможно и другое.

Хорошие те кто не отбивают веру в перемещение для начала, а ещё лучше дающие маршрут

 

[Meggy]

Хорошие те кто не отбивают веру в перемещение для начала, а ещё лучше дающие маршрут

Прошу прощения. Если у вас одна статья способна отбить веру (причём мной четко было написано что именно нужно почерпнуть из нее, вы же начали делать какие-то отдельные выжимки про то, что как же мы будем без систем измерения ( речь вообще не о том), и начали спорить что по теме/что не по теме), то как вы собираетесь осуществлять возврат?
Маршрут есть в самом начале темы.
Наша переписка в личке несёт характер "а докажи ". Зачем мне это ? Другие пользователи мне адекватно написали, я без проблем делюсь.
Еще раз повторю:
Та, первая статья, которая мне подвернулась про Время, с которым работают практики и вполне успешно, она должна дать простое небольшое понимание что Время условно. Это все, что вы должны были понять.
Время - гибкая структура, с которой можно работать. Да, линии вероятности, и прочее, о чем я там с вами спорила - это не совсем по теме, но все это относится к одному- стихии Времени. Поизучав то, о чем можно задуматься, и может найти для себя новые инструменты для осуществления цели перемещения, или более глубокое понимание процессов, то почему бы и нет. Если конкретно вы не хотите - ваше право, я же никого не принуждаю. Но наткнувшись на эту тему, решила поделиться тем малым, что знаю. Но знаю я в основном из практики, я не сидела в этих статьях бесконечно. В личных сообщениях я не хочу тратить свою энергию доказывая вам ( даже не очень понимаю что именно я должна доказывать), без обид. Если вы не нашли в моих сообщениях что-то для себя полезное- просто игнорируйте)

 

[Упырь]

Знаете, чтобы не было подобного рода перепалок, надо для начала перечитать всю тему, а уже потом высказывать своё мнение. Ну хотя бы для того, чтобы в "стопятьсоттысячный раз" не "открывать Америку" и не выкладывать как дивное диво информацию, которую здесь подробно "разжевали" несколько месяцев назад.

Что касается времени. Постараюсь обобщить ранее изложенное и сделать свои выводы.

Вроде как, мы сошлись на том, что линейное течение времени из прошлого через настоящее в будущее, когда прошлое исчезло безвозвратно, мы отвергаем, поскольку тогда проще закрыть тему и разойтись.

Остальные варианты сводятся к одному: время - это производная от материи=энергии, поскольку мельчайшая единица материи, квант, это сгусток энергии. В условиях отсутствия квантов не существует и времени. А время - это последовательность событий, когда изменения взаимного расположения неисчислимого количества квантов формируют последовательность изменения картины окружающего мира "со временем", как мы её воспринимаем. То есть, чисто гипотетически, можно попасть в желаемый момент прошлого, расположив кванты таким образом, как они располагались тогда. Другое дело как это сделать?
Сразу оговорюсь: вариант параллельных реальностей вполне вписывается в вышеописанную картину и мало чем меняет наши возможности перемещения.

Но главный вопрос не в этом. Главное другое: сознание связано с материей = энергией или нет? Если связано, тогда, простите, а как можно его нынешнее переместить в изменённую до предыдущего состояния среду? Тогда опять закрываем тему и расходимся.

Значит, мы исходим из того, что сознание - это структура над материей = энергией. И вот в таком случае приходим к выводу: а нам какая разница, какова структура времени?

Невольно вспоминаются первые слова Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово..."

 

[Андре]

Я вот про это

Про этого. Но возможно у того инженера уточнить все таки

 

[Sarmat]

Прошу прощения. Если у вас одна статья способна отбить веру (причём мной четко было написано что именно нужно почерпнуть из нее, вы же начали делать какие-то отдельные выжимки про то, что как же мы будем без систем измерения ( речь вообще не о том), и начали спорить что по теме/что не по теме), то как вы собираетесь осуществлять возврат?
Маршрут есть в самом начале темы.
Наша переписка в личке несёт характер "а докажи ". Зачем мне это ? Другие пользователи мне адекватно написали, я без проблем делюсь.
Еще раз повторю:
Та, первая статья, которая мне подвернулась про Время, с которым работают практики и вполне успешно, она должна дать простое небольшое понимание что Время условно. Это все, что вы должны были понять.
Время - гибкая структура, с которой можно работать. Да, линии вероятности, и прочее, о чем я там с вами спорила - это не совсем по теме, но все это относится к одному- стихии Времени. Поизучав то, о чем можно задуматься, и может найти для себя новые инструменты для осуществления цели перемещения, или более глубокое понимание процессов, то почему бы и нет. Если конкретно вы не хотите - ваше право, я же никого не принуждаю. Но наткнувшись на эту тему, решила поделиться тем малым, что знаю. Но знаю я в основном из практики, я не сидела в этих статьях бесконечно. В личных сообщениях я не хочу тратить свою энергию доказывая вам ( даже не очень понимаю что именно я должна доказывать), без обид. Если вы не нашли в моих сообщениях что-то для себя полезное- просто игнорируйте)

Извиняюсь если кого то обидел. Просто в силу профдеформации привык к всему относиться скептически. Одна статья конечно не отбивает веру, но та точно не прибавляет, там чуть ли не в каждом абзаце, что ход времени в одну сторону и т.п. Время не условно релятивисткая механика его описывает достаточно точно. И для большинства людей (кроме тех кто знает лазейки) за сутки проходят сутки. А в остальном Упырь сделал хорошую выжимку из 152 страниц, мне добавить не чего.

 

[Meggy]

Извиняюсь если кого то обидел. Просто в силу профдеформации привык к всему относиться скептически. Одна статья конечно не отбивает веру, но та точно не прибавляет, там чуть ли не в каждом абзаце, что ход времени в одну сторону и т.п. Время не условно релятивисткая механика его описывает достаточно точно. И для большинства людей (кроме тех кто знает лазейки) за сутки проходят сутки. А в остальном Упырь сделал хорошую выжимку из 152 страниц, мне добавить не чего.

Мы не обязаны быть согласны с автором статьи. Кто-то выше писал, что даже в эзотерической среде есть люди, у кого самое разное мнение насчёт темы возврата, часть говорит что невозможно, а другая часть уверена в обратном.

 

[Упырь]

И в продолжение своего предыдущего сообщения.

Раз сознание никак не связано с материей/энергией, а значит и со временем тоже, основой успешного перемещения является вера. Собственно, об этом и говорит Мастер с самого начала.
Нет, разумеется, если помимо научного подхода к изучению времени кто-то нашёл аналогичный ключ к изучению сознания, как отдельной сущности, было бы здорово послушать об этом. Мне пока не удалось.

Поэтому, как я уже писал ранее, очень интересны любые описания случаев перемещения сознанием в собственное прошлое, поскольку из любого подобного рассказа каждому можно почерпнуть что-то для себя. Естественно, повторять ссылки на уже представленные в теме сообщения не стоит.

 

[Sarmat]

И в продолжение своего предыдущего сообщения.

Раз сознание никак не связано с материей/энергией, а значит и со временем тоже, основой успешного перемещения является вера. Собственно, об этом и говорит Мастер с самого начала.
Нет, разумеется, если помимо научного подхода к изучению времени кто-то нашёл аналогичный ключ к изучению сознания, как отдельной сущности, было бы здорово послушать об этом. Мне пока не удалось.

Поэтому, как я уже писал ранее, очень интересны любые описания случаев перемещения сознанием в собственное прошлое, поскольку из любого подобного рассказа каждому можно почерпнуть что-то для себя. Естественно, повторять ссылки на уже представленные в теме сообщения не стоит.

А вот тут не совсем согласен сознание управляет и материей и энергией, просто у кого то это управление простым "механистическим" путём. А кто то умеет и через более продвинутые методики и соотвественно результат другой.

 

[Эдвард]

Раз сознание никак не связано с материей/энергией, а значит и со временем тоже

Если рассуждать чисто логически, то, всё-таки, некая связь есть, которая заставляет наше сознание-наблюдателя наблюдать только настоящий момент в ходе времени из прошлого в будущее.
То есть, какой-то закон существует, типа, как закон всемирного тяготения. Значит, при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

 

[Упырь]

А вот тут не совсем согласен сознание управляет и материей и энергией, просто у кого то это управление простым "механистическим" путём.

Ну да, это было бы здорово. В смысле, если связь сознания и материи/энергии именно такова. Вот только как?

А кто то умеет и через более продвинутые методики и соотвественно результат другой.

Ой-й-й... Сейчас опять начнутся чакры, третий глаз, пятая конечность и прочая брахмапутра...

То есть, какой-то закон существует, типа, как закон всемирного тяготения. Значит, при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

Да, это мне тоже попадалось не раз. И, признаться, я не совсем понял (точнее, не смог прочувствовать), как это.

 

[Sarmat]

Если рассуждать чисто логически, то, всё-таки, некая связь есть, которая заставляет наше сознание-наблюдателя наблюдать только настоящий момент в ходе времени из прошлого в будущее.
То есть, какой-то закон существует, типа, как закон всемирного тяготения. Значит, при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

Да! Именно про это я писал постом выше по умолчанию сознание плывёт по реке времени. И только "отвязавшись" может куда то попасть

 

[Упырь]

Да! Именно про это я писал постом выше по умолчанию сознание плывёт по реке времени. И только "отвязавшись" может куда то попасть

То есть, если применить Ваше образное сравнение, методика Мастера подразумевает не выход из реки на берег, а необходимость проплыть против течения до нужного пункта?

при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

И ещё, как мне кажется, важный момент: отвязывание от точки наблюдения в текущей реальности подразумевает необходимость или возможность привязывания к точке наблюдения в прошлом?

 

[Эдвард]

необходимость или возможность

Скорее, необходимость. Нужно поставить эту "лодку" на "воду", чтобы её понесло течением. Надеюсь, это происходит автоматически, как земное притяжение, без нашего контроля. Не хотелось бы при перемещении подвиснуть где-то в "невесомости"

 

[Упырь]

Надеюсь, это происходит автоматически, как закон тяготения, без нашего контроля.

То есть получается, что методика Мастера предлагает смещение точки наблюдения из настоящего в прошлое, когда конкретная "якорная" точка служит своего рода магнитом, чтобы не оказаться в подвешенном состоянии не поймёшь где. Логично. И кстати в каком-то смысле подтверждается словами Мастера из первого сообщения о том, что перемещение не сопровождается какими-то необычными явлениями, а если таковые наблюдаются, значит что-то пошло не так.