Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Meggy]

Субьективность ощущения и возможность переноса это разное это как с температурой на улице 15 ощущается как 5, но это не значит, что вы можете повлиять на погоду. Если есть хорошие эзотерические статьи про время пожалуйста покажите их.

Смотря что вы называете "хорошими статьями про время". Что именно должны они нести для Вас, чтобы оказаться полезными?

Sarmat, по теме, статей, книг, которые бы подтверждали возможность вернуться в прошлое - я не знаю таких, во всяком случае не видела в то время, когда мне было это сильно актуально, когда я искала. Но есть, например, глифы для работы с вероятностями, которые работают безупречно и ярко, свои примеры я могу Вам описать в личке, а так же дать сами глифы и рассказать как с ними взаимодействовать. На общее обозрение не стоит, мне так думается. После взаимодействия с вероятностями я ещё больше убедилась ( хоть и так интуитивно знала) в возможности возврата сознания в прошлое. Но различные статьи о вероятностях,и о времени в целом, конечно, тоже можно поискать в сети, но они не были моим, скажем так, фундаментом осознания.
Может вы снова скажете, что я натягиваю сову на глобус,что вероятности это одно, а перенос- это другое. Но по моей логике, если возможно одно, то возможно и другое.

 

[Sarmat]

Смотря что вы называете "хорошими статьями про время". Что именно должны они нести для Вас, чтобы оказаться полезными?

Sarmat, по теме, статей, книг, которые бы подтверждали возможность вернуться в прошлое - я не знаю таких, во всяком случае не видела в то время, когда мне было это сильно актуально, когда я искала. Но есть, например, глифы для работы с вероятностями, которые работают безупречно и ярко, свои примеры я могу Вам описать в личке, а так же дать сами глифы и рассказать как с ними взаимодействовать. На общее обозрение не стоит, мне так думается. После взаимодействия с вероятностями я ещё больше убедилась ( хоть и так интуитивно знала) в возможности возврата сознания в прошлое. Но различные статьи о вероятностях,и о времени в целом, конечно, тоже можно поискать в сети, но они не были моим, скажем так, фундаментом осознания.
Может вы снова скажете, что я натягиваю сову на глобус,что вероятности это одно, а перенос- это другое. Но по моей логике, если возможно одно, то возможно и другое.

Хорошие те кто не отбивают веру в перемещение для начала, а ещё лучше дающие маршрут

 

[Meggy]

Хорошие те кто не отбивают веру в перемещение для начала, а ещё лучше дающие маршрут

Прошу прощения. Если у вас одна статья способна отбить веру (причём мной четко было написано что именно нужно почерпнуть из нее, вы же начали делать какие-то отдельные выжимки про то, что как же мы будем без систем измерения ( речь вообще не о том), и начали спорить что по теме/что не по теме), то как вы собираетесь осуществлять возврат?
Маршрут есть в самом начале темы.
Наша переписка в личке несёт характер "а докажи ". Зачем мне это ? Другие пользователи мне адекватно написали, я без проблем делюсь.
Еще раз повторю:
Та, первая статья, которая мне подвернулась про Время, с которым работают практики и вполне успешно, она должна дать простое небольшое понимание что Время условно. Это все, что вы должны были понять.
Время - гибкая структура, с которой можно работать. Да, линии вероятности, и прочее, о чем я там с вами спорила - это не совсем по теме, но все это относится к одному- стихии Времени. Поизучав то, о чем можно задуматься, и может найти для себя новые инструменты для осуществления цели перемещения, или более глубокое понимание процессов, то почему бы и нет. Если конкретно вы не хотите - ваше право, я же никого не принуждаю. Но наткнувшись на эту тему, решила поделиться тем малым, что знаю. Но знаю я в основном из практики, я не сидела в этих статьях бесконечно. В личных сообщениях я не хочу тратить свою энергию доказывая вам ( даже не очень понимаю что именно я должна доказывать), без обид. Если вы не нашли в моих сообщениях что-то для себя полезное- просто игнорируйте)

 

[Упырь]

Знаете, чтобы не было подобного рода перепалок, надо для начала перечитать всю тему, а уже потом высказывать своё мнение. Ну хотя бы для того, чтобы в "стопятьсоттысячный раз" не "открывать Америку" и не выкладывать как дивное диво информацию, которую здесь подробно "разжевали" несколько месяцев назад.

Что касается времени. Постараюсь обобщить ранее изложенное и сделать свои выводы.

Вроде как, мы сошлись на том, что линейное течение времени из прошлого через настоящее в будущее, когда прошлое исчезло безвозвратно, мы отвергаем, поскольку тогда проще закрыть тему и разойтись.

Остальные варианты сводятся к одному: время - это производная от материи=энергии, поскольку мельчайшая единица материи, квант, это сгусток энергии. В условиях отсутствия квантов не существует и времени. А время - это последовательность событий, когда изменения взаимного расположения неисчислимого количества квантов формируют последовательность изменения картины окружающего мира "со временем", как мы её воспринимаем. То есть, чисто гипотетически, можно попасть в желаемый момент прошлого, расположив кванты таким образом, как они располагались тогда. Другое дело как это сделать?
Сразу оговорюсь: вариант параллельных реальностей вполне вписывается в вышеописанную картину и мало чем меняет наши возможности перемещения.

Но главный вопрос не в этом. Главное другое: сознание связано с материей = энергией или нет? Если связано, тогда, простите, а как можно его нынешнее переместить в изменённую до предыдущего состояния среду? Тогда опять закрываем тему и расходимся.

Значит, мы исходим из того, что сознание - это структура над материей = энергией. И вот в таком случае приходим к выводу: а нам какая разница, какова структура времени?

Невольно вспоминаются первые слова Евангелия от Иоанна: "В начале было Слово..."

 

[Андре]

Я вот про это

Про этого. Но возможно у того инженера уточнить все таки

 

[Sarmat]

Прошу прощения. Если у вас одна статья способна отбить веру (причём мной четко было написано что именно нужно почерпнуть из нее, вы же начали делать какие-то отдельные выжимки про то, что как же мы будем без систем измерения ( речь вообще не о том), и начали спорить что по теме/что не по теме), то как вы собираетесь осуществлять возврат?
Маршрут есть в самом начале темы.
Наша переписка в личке несёт характер "а докажи ". Зачем мне это ? Другие пользователи мне адекватно написали, я без проблем делюсь.
Еще раз повторю:
Та, первая статья, которая мне подвернулась про Время, с которым работают практики и вполне успешно, она должна дать простое небольшое понимание что Время условно. Это все, что вы должны были понять.
Время - гибкая структура, с которой можно работать. Да, линии вероятности, и прочее, о чем я там с вами спорила - это не совсем по теме, но все это относится к одному- стихии Времени. Поизучав то, о чем можно задуматься, и может найти для себя новые инструменты для осуществления цели перемещения, или более глубокое понимание процессов, то почему бы и нет. Если конкретно вы не хотите - ваше право, я же никого не принуждаю. Но наткнувшись на эту тему, решила поделиться тем малым, что знаю. Но знаю я в основном из практики, я не сидела в этих статьях бесконечно. В личных сообщениях я не хочу тратить свою энергию доказывая вам ( даже не очень понимаю что именно я должна доказывать), без обид. Если вы не нашли в моих сообщениях что-то для себя полезное- просто игнорируйте)

Извиняюсь если кого то обидел. Просто в силу профдеформации привык к всему относиться скептически. Одна статья конечно не отбивает веру, но та точно не прибавляет, там чуть ли не в каждом абзаце, что ход времени в одну сторону и т.п. Время не условно релятивисткая механика его описывает достаточно точно. И для большинства людей (кроме тех кто знает лазейки) за сутки проходят сутки. А в остальном Упырь сделал хорошую выжимку из 152 страниц, мне добавить не чего.

 

[Meggy]

Извиняюсь если кого то обидел. Просто в силу профдеформации привык к всему относиться скептически. Одна статья конечно не отбивает веру, но та точно не прибавляет, там чуть ли не в каждом абзаце, что ход времени в одну сторону и т.п. Время не условно релятивисткая механика его описывает достаточно точно. И для большинства людей (кроме тех кто знает лазейки) за сутки проходят сутки. А в остальном Упырь сделал хорошую выжимку из 152 страниц, мне добавить не чего.

Мы не обязаны быть согласны с автором статьи. Кто-то выше писал, что даже в эзотерической среде есть люди, у кого самое разное мнение насчёт темы возврата, часть говорит что невозможно, а другая часть уверена в обратном.

 

[Упырь]

И в продолжение своего предыдущего сообщения.

Раз сознание никак не связано с материей/энергией, а значит и со временем тоже, основой успешного перемещения является вера. Собственно, об этом и говорит Мастер с самого начала.
Нет, разумеется, если помимо научного подхода к изучению времени кто-то нашёл аналогичный ключ к изучению сознания, как отдельной сущности, было бы здорово послушать об этом. Мне пока не удалось.

Поэтому, как я уже писал ранее, очень интересны любые описания случаев перемещения сознанием в собственное прошлое, поскольку из любого подобного рассказа каждому можно почерпнуть что-то для себя. Естественно, повторять ссылки на уже представленные в теме сообщения не стоит.

 

[Sarmat]

И в продолжение своего предыдущего сообщения.

Раз сознание никак не связано с материей/энергией, а значит и со временем тоже, основой успешного перемещения является вера. Собственно, об этом и говорит Мастер с самого начала.
Нет, разумеется, если помимо научного подхода к изучению времени кто-то нашёл аналогичный ключ к изучению сознания, как отдельной сущности, было бы здорово послушать об этом. Мне пока не удалось.

Поэтому, как я уже писал ранее, очень интересны любые описания случаев перемещения сознанием в собственное прошлое, поскольку из любого подобного рассказа каждому можно почерпнуть что-то для себя. Естественно, повторять ссылки на уже представленные в теме сообщения не стоит.

А вот тут не совсем согласен сознание управляет и материей и энергией, просто у кого то это управление простым "механистическим" путём. А кто то умеет и через более продвинутые методики и соотвественно результат другой.

 

[Эдвард]

Раз сознание никак не связано с материей/энергией, а значит и со временем тоже

Если рассуждать чисто логически, то, всё-таки, некая связь есть, которая заставляет наше сознание-наблюдателя наблюдать только настоящий момент в ходе времени из прошлого в будущее.
То есть, какой-то закон существует, типа, как закон всемирного тяготения. Значит, при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

 

[Упырь]

А вот тут не совсем согласен сознание управляет и материей и энергией, просто у кого то это управление простым "механистическим" путём.

Ну да, это было бы здорово. В смысле, если связь сознания и материи/энергии именно такова. Вот только как?

А кто то умеет и через более продвинутые методики и соотвественно результат другой.

Ой-й-й... Сейчас опять начнутся чакры, третий глаз, пятая конечность и прочая брахмапутра...

То есть, какой-то закон существует, типа, как закон всемирного тяготения. Значит, при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

Да, это мне тоже попадалось не раз. И, признаться, я не совсем понял (точнее, не смог прочувствовать), как это.

 

[Sarmat]

Если рассуждать чисто логически, то, всё-таки, некая связь есть, которая заставляет наше сознание-наблюдателя наблюдать только настоящий момент в ходе времени из прошлого в будущее.
То есть, какой-то закон существует, типа, как закон всемирного тяготения. Значит, при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

Да! Именно про это я писал постом выше по умолчанию сознание плывёт по реке времени. И только "отвязавшись" может куда то попасть

 

[Упырь]

Да! Именно про это я писал постом выше по умолчанию сознание плывёт по реке времени. И только "отвязавшись" может куда то попасть

То есть, если применить Ваше образное сравнение, методика Мастера подразумевает не выход из реки на берег, а необходимость проплыть против течения до нужного пункта?

при перемещении происходит отвязывание от точки наблюдения в текущем моменте и привязывание к точке наблюдения в прошлом

И ещё, как мне кажется, важный момент: отвязывание от точки наблюдения в текущей реальности подразумевает необходимость или возможность привязывания к точке наблюдения в прошлом?

 

[Эдвард]

необходимость или возможность

Скорее, необходимость. Нужно поставить эту "лодку" на "воду", чтобы её понесло течением. Надеюсь, это происходит автоматически, как земное притяжение, без нашего контроля. Не хотелось бы при перемещении подвиснуть где-то в "невесомости"

 

[Упырь]

Надеюсь, это происходит автоматически, как закон тяготения, без нашего контроля.

То есть получается, что методика Мастера предлагает смещение точки наблюдения из настоящего в прошлое, когда конкретная "якорная" точка служит своего рода магнитом, чтобы не оказаться в подвешенном состоянии не поймёшь где. Логично. И кстати в каком-то смысле подтверждается словами Мастера из первого сообщения о том, что перемещение не сопровождается какими-то необычными явлениями, а если таковые наблюдаются, значит что-то пошло не так.

 

[Sarmat]

Ну да, это было бы здорово. В смысле, если связь сознания и материи/энергии именно такова. Вот только как?

Был бы ответ уже бы тред закрыли

Ой-й-й... Сейчас опять начнутся чакры, третий глаз, пятая конечность и прочая брахмапутра...

А почему нет?

Да, это мне тоже попадалось не раз. И, признаться, я не совсем понял (точнее, не смог прочувствовать), как это.

То есть получается, что методика Мастера предлагает смещение точки наблюдения из настоящего в прошлое, когда конкретная "якорная" точка служит своего рода магнитом, чтобы не оказаться в подвешенном состоянии не поймёшь где. Логично. И кстати в каком-то смысле подтверждается словами Мастера из первого сообщения о том, что перемещение не сопровождается какими-то необычными явлениями, а если таковые наблюдаются, значит что-то пошло не так.

Очевидно это как то так, физика не задействована только сознание. Которое отключается в одном месте и подключается в другом. По крайней мере я ка кто так себе рисую, чо бы не конфликтовало со знаниями из школы и т.п. И это согласуется с потребностью наличия якорной точки.

 

[Упырь]

Ну вот, нашёл статью в ЖЖ, в которой приводятся те же размышления о перемещениях во времени: https://maximmonin.livejournal.com/3555.html
Сейчас читаю. Рекомендую - может кого наведёт на какие-то размышления?
Дико извиняюсь, если эту статью уже рассматривали в этой теме, хотя вроде нет.

 

[Sarmat]

Ну вот, нашёл статью в ЖЖ, в которой приводятся те же размышления о перемещениях во времени: https://maximmonin.livejournal.com/3555.html
Сейчас читаю. Рекомендую - может кого наведёт на какие-то размышления?
Дико извиняюсь, если эту статью уже рассматривали в этой теме, хотя вроде нет.

Спасибо! Точно не читал. Вдохновляет.

 

[Эдвард]

извиняюсь, если эту статью уже рассматривали

Я не сталкивался. Сейчас первый раз прочитал

 

[Упырь]

Обратите внимание: в этой статье (см. выше) приводится и разъясняется понятие "безвременье". То есть, автор склонен полагать, что существует некое... как сказать, временное пространство, что ли, в котором можно сделать выбор нужной точки времени.