Мне кажется, навязчивое желание вернуться в прошлое ради исправления какого-то события, оно не совсем адекватное. Потому что делается из состояния психоза, в которое превратилось вечное сожаление "об упущенных возможностях". В психоанализе есть формулировки вроде "слепого пятна", суть которых в том, что невозможно лечить психику (рассматривать возвращение в прошлое как способ исправления настоящего), средствами самой психики. Ситуация усугубляется тем, что адепт такого "возвращения в прошлое" варится в собственном соку, и никто не укажет ему на деструктивность его умозаключений - отчасти потому, что тот сам никому не рассказывал из близких, а отчасти отттого, что людям нет дела друг до друга. И тогда у адепта происходит туннелирование сознания, в котором возврат в прошлое становится единственным средством улучшить самоощущение, и он не замечает новых возможностей открывающихся в его настоящем мире. Такие форумы оказывают медвежью услугу, создавая атмосферу круга единомышленников. Часто они превращаются в собрание невротиков, где каждый подкрепляет свою картину мира историей такого же страдальца. И участники перманентно находятся в замкнутом кругу. Само моделирование вероятности такого перемещения не столь плохо и безнадёжно. Потому что во время абстракционирования, образного мышления, поиска точек приложения усилий могут открыться новые "грани реальности", с возможность выбора дальнейшего жизненного пути. Но все эти размышлизмы полноценны только тогда, когда делаются из состояния наполненности, а лучше, избытка. А не нехватки, в котором постоянно находятся страдающие. Моделирование жизненного сценария из состояния нехватки редко когда приводит к желаемому результату. Точнее, вообще никогда. С когда-нибудь полученным результатом человек уже просто смиряется, не в состоянии добиваться идеи фикс из-за хронической усталости, либо не располагая временем жизни. Его же психика подгонит этот суррогатный результат под действительно желаемый просто ради того, чтоб тот окончательно не свихнулся.