Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Meilin]

Не то что занимаюсь, а несколько лет тренируюсь. Когда мы действительно сложную технику изучали, у нас было часов 30 просто семинаров; часов 30 подготовительных и описательных семинаров, а затем практика по несколько часов в течение недели; не говоря уже о том, что этим всем занимались уже подготовленные изначально люди.

Я нисколько не умаляю труд людей и их путь постижения науки и прочего. 60 часов подготовки ушло для знающих людей. Упрощая, каждый из нас занимается этой подготовкой и тратит времени гораздо больше. Знающий он или нет. Не обязательно сидеть и что-то зубрить. Как и искать "гуру" (хотя как было бы здорово, да? Бац, пнул всех под зад, раскидал по точкам нужным и жизнь прекрасна, все счастливы). Нет одного верного пути. Путей постижения много. И каждый выбирает тот, который наиболее ему понятен и комфортен. И главное: посилен.

Не надо ничего усложнять, на мой взгляд. Можно переработать информацию и упростить до наипростейшего. Самогипноз штука не сложная и доступная каждому человеку. В ней нужно только разобраться. Воспринять информацию, понять ее. Не говоря уже о концентрации и визуализации. Чем больше значения придавать "правильности", тем больше напряжения и тем больше ошибок будет совершено.

 

[Бодрич]

Я нисколько не умаляю труд людей и их путь постижения науки и прочего. 60 часов подготовки ушло для знающих людей. Упрощая, каждый из нас занимается этой подготовкой и тратит времени гораздо больше. Знающий он или нет. Не обязательно сидеть и что-то зубрить. Как и искать "гуру" (хотя как было бы здорово, да? Бац, пнул всех под зад, раскидал по точкам нужным и жизнь прекрасна, все счастливы). Нет одного верного пути. Путей постижения много. И каждый выбирает тот, который наиболее ему понятен и комфортен. И главное: посилен.

Не надо ничего усложнять, на мой взгляд. Можно переработать информацию и упростить до наипростейшего. Самогипноз штука не сложная и доступная каждому человеку. В ней нужно только разобраться. Воспринять информацию, понять ее. Не говоря уже о концентрации и визуализации. Чем больше значения придавать "правильности", тем больше напряжения и тем больше ошибок будет совершено.

В состоянии гипноза (он же транс) вы находитесь 2 раза в сутки - когда засыпаете и когда просыпаетесь) По-другому говоря, когда мозг работает в тета-ритме

 

[Meilin]

В состоянии гипноза (он же транс) вы находитесь 2 раза в сутки - когда засыпаете и когда просыпаетесь) По-другому говоря, когда мозг работает в тета-ритме

Соответственно, можно вполне заниматься наиболее эффективно самогипнозом перед сном, пытаясь что-то вспомнить. Вот мы и упрощаем путь.

Опять же, существует вариативность трансового состояния, не уверена, что непременно нужно погружаться прям в глубокий транс, чтобы вспомнить что-то из прошлого. Как и можно пойти обходными путями - начать вспоминать приблизительные, но близкие по времени события и через них выйти на нужное.

 

[Бодрич]

Соответственно, можно вполне заниматься наиболее эффективно самогипнозом перед сном, пытаясь что-то вспомнить. Вот мы и упрощаем путь.

Опять же, существует вариативность трансового состояния, не уверена, что непременно нужно погружаться прям в глубокий транс, чтобы вспомнить что-то из прошлого. Как и можно пойти обходными путями - начать вспоминать приблизительные, но близкие по времени события и через них выйти на нужное.

Глубина погружения зависит от навыков. В целом вы догадываетесь, но могу конкретизировать. Два путешественника идут навстречу друг другу, и в одной точке они должны сойтись, как говорил мой учитель) и один из них это разум - и вы его используете, когда "начинаете вспоминать... ", а другой - это психика, область чувств, большинство из которых неосознанны. Транс это ключ к психике.

 

[Meilin]

Глубина погружения зависит от навыков

Мне кажется, не обязательно нырять на дно, если клад может и не быть там. Это я к тому, что транс действительно ключ к воспоминаниям. Кому-то действительно придётся нырнуть поглубже (но 100% не всем), а кто-то проведет время, прокручивая воспоминания и найдёт утерянный кусочек воспоминания того периода, который необходим. А можно вообще порыться в старых вещах или фото и что-то вспомнить (почему нет?).

Опять же, путей много. И лично я не вижу смысла еще сильнее усложнять себе жизнь. Достаточно подумать и поискать путь проще. Если можно достичь чего-то легче, то почему бы и нет? Как показывает мой опыт, в итоге, в этом мире нет ничего единственно верного и правильного.

 

[Бодрич]

Мне кажется, не обязательно нырять на дно, если клад может и не быть там. Это я к тому, что транс действительно ключ к воспоминаниям. Кому-то действительно придётся нырнуть поглубже (но 100% не всем), а кто-то проведет время, прокручивая воспоминания и найдёт утерянный кусочек воспоминания того периода, который необходим. А можно вообще порыться в старых вещах или фото и что-то вспомнить (почему нет?).

Опять же, путей много. И лично я не вижу смысла еще сильнее усложнять себе жизнь. Достаточно подумать и поискать путь проще. Если можно достичь чего-то легче, то почему бы и нет? Как показывает мой опыт, в итоге, в этом мире нет ничего единственно верного и правильного.

Отвлекаясь от темы, я скажу вам, что верно и правильно - ну или же нет. Это чувства и эмоции, которые испытывает мозг. И правильные из них в целом те, которые дают ощущение счастья, которое вы помните из детства. А неправильные - те, которые приносят душевную боль, которая ощущение этого счастья ломает и убивает.

 

[Meilin]

Отвлекаясь от темы, я скажу вам, что верно и правильно - ну или же нет. Это чувства и эмоции, которые испытывает мозг. И правильные из них в целом те, которые дают ощущение счастья, которое вы помните из детства. А неправильные - те, которые приносят душевную боль, которая ощущение этого счастья ломает и убивает.

Любое указание пути - есть сбивание с пути.

Можно как проложить свой путь на ощущении счастья и любви к миру, быть благодарным за каждое испытание на пути, а можно проложить путь и на праведном гневе.

Не считаю никакую эмоцию правильной или неправильной, хорошей или плохой. Это всего лишь эмоции и все они важны, на мой взгляд. Важно уметь их направлять, проживать и использовать их как топливо.

Мы можем сказать, мол, действуй с позиции счастья, принятия и благодарности. А человек зол или обижен. Злость и обида по силе своей несут тот же энергетический заряд, что и счастье. Только кому-то действительно проще через этот путь идти, а кого-то мы (зачем-то) будем переучивать. Мол, сначала успокойся, уйми гнев, проанализируй, прими ситуацию, найди в ней плюсы.. Это долго. Сложно. И как будто бы не всегда есть в этом надобность.

 

[Бодрич]

Любое указание пути - есть сбивание с пути.

Можно как проложить свой путь на ощущении счастья и любви к миру, быть благодарным за каждое испытание на пути, а можно проложить путь и на праведном гневе.

Не считаю никакую эмоцию правильной или неправильной, хорошей или плохой. Это всего лишь эмоции и все они важны, на мой взгляд. Важно уметь их направлять, проживать и использовать их как топливо.

Мы можем сказать, мол, действуй с позиции счастья, принятия и благодарности. А человек зол или обижен. Злость и обида по силе своей несут тот же энергетический заряд, что и счастье. Только кому-то действительно проще через этот путь идти, а кого-то мы (зачем-то) будем переучивать. Мол, сначала успокойся, уйми гнев, проанализируй, прими ситуацию, найди в ней плюсы.. Это долго. Сложно. И как будто бы не всегда есть в этом надобность.

Переучивание это всегда излом психики.
Что касается обычных чувств, примерно так оно и есть, как вы пишете. Но есть ещё чувства другого рода - можно назвать их вщемленные. Я про них имею ввиду. Какая разница между ними? Обычные человек и сам чувствует и может назвать. Сказать, что он обижен, зол или ещё что. А вщемленные находятся ниже уровня сознания. И тогда например со стороны все считают, например, что человек раздражительный. А он сам так не считает, для себя он обычный.

 

[Meilin]

Переучивание это всегда излом психики.
Что касается обычных чувств, примерно так оно и есть, как вы пишете. Но есть ещё чувства другого рода - можно назвать их вщемленные. Я про них имею ввиду. Какая разница между ними? Обычные человек и сам чувствует и может назвать. Сказать, что он обижен, зол или ещё что. А вщемленные находятся ниже уровня сознания. И тогда например со стороны все считают, например, что человек раздражительный. А он сам так не считает, для себя он обычный.

И в итоге к чему вы ведете?

 

[Бодрич]

И в итоге к чему вы ведете?

Как я писал выше- отвлекаюсь от темы, но понятиям того, что есть для человека правильно и хорошо/неправильно и плохо можно дать более точные определения, чем это принято считать.)

 

[Meilin]

Как я писал выше- отвлекаюсь от темы, но понятиям того, что есть для человека правильно и хорошо/неправильно и плохо можно дать более точные определения, чем это принято считать.)

Лично я любое "правильно" и "неправильно", как и любую другую оценку воспринимаю как ограничение, которое может вызывать излишнее напряжение и сопровождаться сомнением. В итоге все слишком субъективно и понятие "норма" размыто. По крайней мере, я вижу это так.

Если я буду сидеть и, допустим, еще разбирать, что я правильно или неправильно чувствую (опять же с призмы чьего "правильно" происходит оценка?), вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на перемещении и как мне переместиться, то пройдёт три тысячи лет, прежде чем я перейду непосредственно к самому прыжку.

Соответственно, здесь я говорю о том, что путей много. Как и стараюсь привести для себя и для других примеры, доказывающие, что представленное руководство не выдумка и не что-то недостижимое "простому смертному". Я прохожу путь, проживаю свой опыт, замечаю какие-то детали, провожу анализ и уже после накидываю варианты, которые кому-то могут помочь на пути достижения цели. И это мой выбор. Просто потому что мне несложно. Несложно поделиться. Если это кому-то поможет - здорово. Нет - ну, и ладно, что уж теперь.

Прислушиваться ли ко мне, верить ли мне - каждый решит сам. Но судить (я не бог и не судья) о правильности или неправильности чьего-то пути я не стану. Так как одной (вероятнее всего) вселенной известно, что и как устроено на самом деле в этом мире.

 

[Бодрич]

Лично я любое "правильно" и "неправильно", как и любую другую оценку воспринимаю как ограничение, которое может вызывать излишнее напряжение и сопровождаться сомнением. В итоге все слишком субъективно и понятие "норма" размыто. По крайней мере, я вижу это так.

Если я буду сидеть и, допустим, еще разбирать, что я правильно или неправильно чувствую (опять же с призмы чьего "правильно" происходит оценка?), вместо того, чтобы сконцентрировать внимание на перемещении и как мне переместиться, то пройдёт три тысячи лет, прежде чем я перейду непосредственно к самому прыжку.

Соответственно, здесь я говорю о том, что путей много. Как и стараюсь привести для себя и для других примеры, доказывающие, что представленное руководство не выдумка и не что-то недостижимое "простому смертному". Я прохожу путь, проживаю свой опыт, замечаю какие-то детали, провожу анализ и уже после накидываю варианты, которые кому-то могут помочь на пути достижения цели. И это мой выбор. Просто потому что мне несложно. Несложно поделиться. Если это кому-то поможет - здорово. Нет - ну, и ладно, что уж теперь.

Прислушиваться ли ко мне, верить ли мне - каждый решит сам. Но судить (я не бог и не судья) о правильности или неправильности чьего-то пути я не стану. Так как одной (вероятнее всего) вселенной известно, что и как устроено на самом деле в этом мире.

Насчёт того что от основной темы лучше не отвлекаться, согласен.

А с чьей "призмы" всё оценивается? Только с ВАШЕЙ. Целиком и полностью. Как может другой человек знать, что именно было бы для вас лучше с вашей точки зрения, чем вы лично? Ну пусть это пока останется секретами глубокой психотерапии) это тема на всю эту ветку по объёму)

 

[Антон777]

Я не знаю, что мне делать. Злость и бессилие какое-то. Нихера не получается с техникой...

Здравствуйте я тут с декабря 2024 года и пока тоже толком не чего не получается, но я пробую все равно.
Много чего перепробовал, прочитал, просмотрел.
Но я все равно найду то, что мне поможет.
Так, что не унывай, пробуй.

 

[Valera]

Здравствуйте я тут с декабря 2024 года и пока тоже толком не чего не получается, но я пробую все равно.
Много чего перепробовал, прочитал, просмотрел.
Но я все равно найду то, что мне поможет.
Так, что не унывай, пробуй.

Ну хоть какие-то подвижки есть сейчас?

 

[Антон777]

Ну хоть какие-то подвижки есть сейчас?

Ну лучше с концентрацией стало (но не сильно, отключится от всего получается пока на несколько секунд, а в начале вообще не получалось), сначала на точке делал, сейчас на фото из того времени куда мне надо, расслабляться вроде научился немного.
АААААААААААААА еще один раз получилось в осознанный сон войти (хочу его использовать для вспоминания момента из жизни)
Пока все.

 

[Phantom]

Я тут поняла, что для меня нужно более четкое понимание, что такое визуализация. В школьно-студенческие годы, когда много приходилось заучивать текстов, я обнаружила, что если сильно требуется вспомнить, то выходит картика (глаза при этом открыты) с нужным текстом, но она не такая (точнее, не в том качестве) что в реальности, но тем не менее, прочитать нужный текст было возможно. Это было давненько, пока мозг не был зашорен количеством информации, а жизненные цели не составляли единую задачу "выжить".
Так вот эта не в качестве HDкартинка - это и есть визуализация или должно быть как то по другому, как в очках для вертуальной реальности должно быть.
Вопрос прежде всего автору статьи.

 

[Master Gothici]

Так вот эта не в качестве HDкартинка - это и есть визуализация

Это визуализация на начальном этапе. Нужно добиться полной реалистичности, неотличимой от восприятия объектов своими глазами.

 

[Valera]

Master Gothici​

Задумался, а как же получится сохранить в памяти прожитую жизнь, если при перемещении мы возвращаемся в более молодое тело, а значит и более молодой мозг, а нейронные связи еще не созданы в этом молодом мозге о воспоминаниях(получается, будущей жизни)? По идее тогда, не только моторные функции должны утратиться, но и память о прожитой жизни? Или я чего то не понимаю, или упускаю, или не знаю?

 

[Meilin]

По идее тогда, не только моторные функции должны утратиться, но и память о прожитой жизни?

Я немного вклинюсь, но с точки зрения материалистов все так. Логически да. Мы мешок с костями и не более того. Но насколько это действительно соответствует правде? Человек намного больше, чем физиология. И именно поэтому здесь рекомендуют много читать... Всякого. Для понимания.

 

[Valera]

Я немного вклинюсь, но с точки зрения материалистов все так. Логически да. Мы мешок с костями и не более того. Но насколько это действительно соответствует правде? Человек намного больше, чем физиология. И именно поэтому здесь рекомендуют много читать... Всякого. Для понимания.

Я верю, что душа бессмертна