Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Meilin]

Посоветую несколько книг. В одной просто и понятно раскрывается практика ВТО - В. Радов "Выходы из тела. Управление реальностью", в другой написано про веру и восприятие окружающего мира - В. Лермонтов "Осознай в себе Бога. Как создать реальность своей мечты".

Если кратко, то в первой книге основным условием успешной практики является соблюдение формулы: интерес + намерение + внимание

Где интерес = вдохновение (желание заниматься практикой, искренняя вовлеченность в процесс) - это освобождает в человеке энергию творца. Более того, нашу энергию и ее количество, по словам автора, блокирует наш разум или же восприятие . То есть человеку действительно нужно прокачивать энергию и чистить чакры, если он уверен, что без этого, или из-за этого, у него не получается результатов в практике. Иначе говоря - человек сам себе вставляет палки в колеса и усложняет жизнь.

Намерение - решимость иметь и действовать. Не желание. Не простое "хочу". И его стоит прокачивать самыми обычными повседневными вещами: что-то решил сделать - сделал.

Внимание. Все, чему уделяется наше внимание - расходует энергию. Радов предлагает основательно подходить к практике и уделять этому особое время. Чем больше внимания будет направлено на практику, тем лучше будет результат. Но тут дело даже не в самих упражнениях, а в том, как часто человек мыслями возвращается к желаемой цели.

Например, если я читаю эзотерическую или любую другую книгу, то я думаю о том, что эти знания помогут мне в моей практике (перенос), если я практикую цигун или медитацию, я снова мысленно возвращаюсь к своей цели (все, что я делаю - делаю для переноса), если я роюсь в вещах и альбомах с фотографиями, то я делаю это для переноса и т.д.

Во второй же книге больше написано про веру и состояние творца. Читайте ее осторожно и с долей сомнения, так как стать фанатиком с комплексом бога не является нашей целью. Но как некое вдохновение (ты все сможешь! Ю-ху!!) почитать стоит.

 

[Sarmat]

Вы подняли чертовски интересную и актуальную тему. Правда актуальна она для тех, кто планирует перемещение на много лет, десятилетия назад. Давайте по порядку.

Вы правы: т.н. "эффект Манделы" - это массовое ложное (с точки зрения текущей реальности) воспоминание. В случае отдельного человека это просто "ложное воспоминание" или "конфабуляция". Ложное или нет - да кто его знает, как оно на самом деле, ибо неясно что есть "на самом деле". И в существовании "эффекта Манделы" я сильно сомневаюсь.

Тоесть групповых представлений прошлого не таким каким оно было не бывает? Или если оно внедрено из вне то это считается? Это не эффект Маделы, а эффект пропаганды?

Это не "эффект Манделы". Речь идёт об избирательности памяти. По прошествии многих лет у каждого человека, необязательно старика, зачастую остаются только хорошие воспоминания о прошлом - особенно когда надо поругать такое-сякое настоящее. Может она, эта бабуля, и вправду сталинские времена застала, но в памяти осело только то хорошее, что было с ними связано.
Вот к примеру, моё детство прошло в советское время, которое я помню неплохо. Да, тогда была масса социальных гарантий - это с одной стороны. А с другой... Ну, например, помните, сколько тогда стоили джинсы, которые мы сейчас меняем не задумываясь? Напомню: на излёте советской эпохи джинсы (индийские, кстати, всего лишь) стоили 100 рублей. А это была почти средняя зарплата. И это только один негативный пример из множества. А так да, хорошо жили...

Ой, про больное не над. Хотя ну как больное не однозначное с одной стороны по студаку за 15р летал в Москву (при стипендии 90) , а с другой стороны джинсы 100р скажем не самые лучшие, а хорошие под 200р, свои первые джинсы помню досихпор. Помню как в абхазии на базаре у менялы (ещё когда и баксы были подсудны) в кармане было на пару домов. Думаю ни одна из дочек и не помнит свои первые джинсы.

Кстати, по поводу Сталина. Поверьте, его "злодеяния" сильно преувеличены. Хотелось как обычно поскоморошничать, мол "как сейчас помню" Нет, конечно же я этого помнить не могу. Другое дело, что много читаю документов той эпохи, сопоставляю факты и прочее, и прихожу к такому выводу.
Это оффтоп (вот только "сталинские репрессии" мы здесь ещё не обсуждали!), но он необходим, чтобы развить дальнейшую мысль.

Тут не соглашусь, я застал прадедушку он много и про царские времена рассказывал и про Сталинские, везде было занятно.

А мысль такая: планируя попасть в достаточно далекое прошлое, тем более на несколько десятилетий, невольно рискуешь уподобиться тем самым бабкам, рассуждающим о преимуществах жизни в 40 - 50-е годы прошлого века. В смысле, важно не забывать, или даже при помощи обычных, "человеческих" средств заставить себя вспомнить, как оно было "тогда" на самом деле, чтобы избежать идеализации момента "точки возращения" и подготовиться к тем вызовам, которые неизбежно будут там.

Я надеюсь помню, довольно адекватно по крайней мере знакомым напоминал детали они офигевали.

Почему я спросил. Мастер Готики пишет:
"Выберите самый яркий и наиболее запомнившийся момент"
"Не следует пытаться упростить задачу, выбирая менее яркое воспоминание только потому, что в нём меньше элементов для визуализации".
Он делает акцент на слове "яркий". Я не понял этот момент до конца.
Например, вы прожили в одной квартире несколько лет, и она не изменилась за это время. Визуализировать её будет сравнительно легко. Но как визуализировать момент в прошлом, если, по сути, это та же квартира, что и сейчас без ярких моментов? А те моменты, которые яркие, часто происходят в малознакомых местах или, например, на природе - там, что - каждое дерево визуализировать?

Я понял, что визуализировать лучше замкнутое ограниченное пространство. Правда как то пришлось ещё глубже в прошлое уйти, но там я знаю и дату и время достаточно точно и помещение не поменлось можно пойти постоять там и впечатления довольно яркие. А что не понятного в акценте яркий? Если водку пили много раз то это не будет яркое впечатление, а когда выпил первый раз шампанского и согласился на поединок с одним из крутых боксёров города своего возраста и тебя вырубили прямо как в "Большой куш" (кстати когда его смотрел было прямо дежавю, я же уже то видел да и прямо участвовал когда летел назад), но вот туда я не хочу.

 

[Упырь]

Тоесть групповых представлений прошлого не таким каким оно было не бывает?

Понимаете, я даже не это имел в виду. Те примеры, которые любят выдавать за "эффект Манделы" авторы, рассказывающие о нём неопределённо широкому кругу читателей, не выдерживают никакой критики. Уровень общего развития человеческой популяции за последние десятилетия сильно деградировал, и люди порой не знают каких-то элементарных вещей, которые для меня очевидны. И следствия своей неосведомлённости (а точнее сказать просто малограмотности) выдают за что-то диковинное. Где-то на здесь на форуме уже приводили это высказывание В. Вишневского: Чем меньше знаний и ума, тем больше магии вокруг (С).
С другой стороны, возможно есть некие выдуманные воспоминания, навязанные человечеству в целом или каким-то группам, но пока о таких достоверно противоречивых фактах я не слышал.

А что не понятного в акценте яркий?

Хорошо, давайте снова.

1.Моё яркое воспоминание - стою на привокзальной площади и разговариваю по телефону. Помню массу касающихся лично меня деталей, помню эмоциональное восприятие этого, но естественно не помню буквально всё, что было и происходило на этой площади - какие конкретно люди, какие конкретно машины и т. п.

2. Есть смутное воспоминание следующего дня. Семейное торжество дома, событие происходит в одной комнате. Главное: есть дюжина фото этого момента.

Подчёркиваю: в первом случае - очень хорошо помню очень многое, но не могу охватить всё это большое пространство, а во втором - не помню почти ничего (только сам факт мероприятия), но всё происходит в небольшом замкнутом помещении плюс есть подробные фото.

Вот и как быть? Яркое или смутное?

 

[Sarmat]

Понимаете, я даже не это имел в виду. Те примеры, которые любят выдавать за "эффект Манделы" авторы, рассказывающие о нём неопределённо широкому кругу читателей, не выдерживают никакой критики. Уровень общего развития человеческой популяции за последние десятилетия сильно деградировал, и люди порой не знают каких-то элементарных вещей, которые для меня очевидны. И следствия своей неосведомлённости (а точнее сказать просто малограмотности) выдают за что-то диковинное. Где-то на здесь на форуме уже приводили это высказывание В. Вишневского: Чем меньше знаний и ума, тем больше магии вокруг (С).

О да! Шикарная фраза!

С другой стороны, возможно есть некие выдуманные воспоминания, навязанные человечеству в целом или каким-то группам, но пока о таких достоверно противоречивых фактах я не слышал.

Я одну точно вспомнил. Внимание опрос кто с кем воевал на Куликовом поле?

Хорошо, давайте снова.

1.Моё яркое воспоминание - стою на привокзальной площади и разговариваю по телефону. Помню массу касающихся лично меня деталей, помню эмоциональное восприятие этого, но естественно не помню буквально всё, что было и происходило на этой площади - какие конкретно люди, какие конкретно машины и т. п.

2. Есть смутное воспоминание следующего дня. Семейное торжество дома, событие происходит в одной комнате. Главное: есть дюжина фото этого момента.

Подчёркиваю: в первом случае - очень хорошо помню очень многое, но не могу охватить всё это большое пространство, а во втором - не помню почти ничего (только сам факт мероприятия), но всё происходит в небольшом замкнутом помещении плюс есть подробные фото.

Вот и как быть? Яркое или смутное?

Сложный вопрос. Уже как то обсуждали. Насколько я понимаю лучше наверно первое, но вот вопрос как это вспомнить если не понятно то что было вокруг да и не упомнить это. Без какого то регрессионного анализа и не достать. А почему не нырнуть на пару годиков раньше найти яркое и с деталями? Я просто уже как то добрался до 1991 года там дату точно знаю и время практически точно, и самое главное локацию можно посетить и повспоминать. Хотя тоже засада юыло много людей и не могу вспомнить кто где был. Поэтому опять же проблема с деталями.

Посоветую несколько книг. В одной просто и понятно раскрывается практика ВТО - В. Радов "Выходы из тела. Управление реальностью", в другой написано про веру и восприятие окружающего мира - В. Лермонтов "Осознай в себе Бога. Как создать реальность своей мечты".

Если кратко, то в первой книге основным условием успешной практики является соблюдение формулы: интерес + намерение + внимание

Где интерес = вдохновение (желание заниматься практикой, искренняя вовлеченность в процесс) - это освобождает в человеке энергию творца. Более того, нашу энергию и ее количество, по словам автора, блокирует наш разум или же восприятие . То есть человеку действительно нужно прокачивать энергию и чистить чакры, если он уверен, что без этого, или из-за этого, у него не получается результатов в практике. Иначе говоря - человек сам себе вставляет палки в колеса и усложняет жизнь.

Намерение - решимость иметь и действовать. Не желание. Не простое "хочу". И его стоит прокачивать самыми обычными повседневными вещами: что-то решил сделать - сделал.

Внимание. Все, чему уделяется наше внимание - расходует энергию. Радов предлагает основательно подходить к практике и уделять этому особое время. Чем больше внимания будет направлено на практику, тем лучше будет результат. Но тут дело даже не в самих упражнениях, а в том, как часто человек мыслями возвращается к желаемой цели.

Например, если я читаю эзотерическую или любую другую книгу, то я думаю о том, что эти знания помогут мне в моей практике (перенос), если я практикую цигун или медитацию, я снова мысленно возвращаюсь к своей цели (все, что я делаю - делаю для переноса), если я роюсь в вещах и альбомах с фотографиями, то я делаю это для переноса и т.д.

Не перестаю вами всоторгаться столько энергии в сборе теории и регулярной практике. Тут если что то успеваешь сделать по мелочи.

Во второй же книге больше написано про веру и состояние творца. Читайте ее осторожно и с долей сомнения, так как стать фанатиком с комплексом бога не является нашей целью. Но как некое вдохновение (ты все сможешь! Ю-ху!!) почитать стоит.

Так может заполучить комплекс и ни куда уже не париться перемещаться.

Эффект Манделы очень легко проверить тем кто овладел регрессивным самогипнозом, не все вещи конечно, но многие.

И как это можно проврить? Загнать 1000 человек и всех протестить? И что вы сможете выяснить? Что им промыли мозги и вбли в голову не понятные знания? Вы понимаете вы можете доказать, что вселенная не создана 10 минут назад и Ваши воспоминания есть продукт генерации матрицы?

 

[Странник икс]

И как это можно проврить? Загнать 1000 человек и всех протестить? И что вы сможете выяснить? Что им промыли мозги и вбли в голову не понятные знания? Вы понимаете вы можете доказать, что вселенная не создана 10 минут назад и Ваши воспоминания есть продукт генерации матрицы?

Правду о том, как оно было лично у вас. Событие, или предмет, которые изменились. Это ответ на вопрос что сможете выяснить. Остальное даже не рассматриваю.

 

[Sarmat]

Правду о том, как оно было лично у вас. Событие, или предмет, которые изменились. Это ответ на вопрос что сможете выяснить. Остальное даже не рассматриваю.

Так это совсем не "эффект Манделлы" он именно про массовое искажение реальности. Как было у Вас я уже писал ни, что не поможет узнать, где гарантия, что Ваши воспоминания Вам не заложены?

 

[Странник икс]

Так это совсем не "эффект Манделлы" он именно про массовое искажение реальности. Как было у Вас я уже писал ни, что не поможет узнать, где гарантия, что Ваши воспоминания Вам не заложены?

Вернётесь если подальше в прошлое, тогда и узнаете, заложены или нет.

 

[Упырь]

Я одну точно вспомнил. Внимание опрос кто с кем воевал на Куликовом поле?

Ну русская (Дмитрий Донской) и татарская (Мамай) дружины. А в чём прикол?

 

[Sarmat]

Ну русская (Дмитрий Донской) и татарская (Мамай) дружины. А в чём прикол?

Вот в том то и прикол, что так считает большинство (из тех про него знают) так как так написано в школьном учебнике истории. А в академических учебниках которые предназначены не для не окрепших умов, а для тех кто всё насмотрелся говорится, что воевали там Мамай (по нашему взбунтовавшийся генерал Золотой орды) и Тохтамышь (верховный хан Золтой орды), а Дмитрий Донской там помогал Тохтамышу подавлять бунт Мамая в Золотой орде. А на стороне Мамая были Рязанцы и Литовцы. Я читал лет 20 назад могу, что то путать, но вот история для публики и реальная история не много отличаются. Выходит известная картина "Бой Пересвета и Челубея" не сильно отражает действительность. Когда это стало две историии я не знаю, но видимо ещё в царское время.

Вернётесь если подальше в прошлое, тогда и узнаете, заложены или нет.

Легко сказать, я уже и так хочу в 1991. Но пока что то по всем направлениям обучение не очень могу визуализировать только с закрытыми глазами

 

[Антон777]

Легко сказать, я уже и так хочу в 1991. Но пока что то по всем направлениям обучение не очень могу визуализировать только с закрытыми глазами

У меня планы на 2007 год )))

 

[Странник икс]

Легко сказать, я уже и так хочу в 1991. Но пока что то по всем направлениям обучение не очень могу визуализировать только с закрытыми глазами

Я в тот же год пойду.

 

[Упырь]

Вот в том то и прикол, что так считает большинство (из тех про него знают) так как так написано в школьном учебнике истории. А в академических учебниках которые предназначены не для не окрепших умов, а для тех кто всё насмотрелся говорится, что воевали там Мамай (по нашему взбунтовавшийся генерал Золотой орды) и Тохтамышь (верховный хан Золтой орды), а Дмитрий Донской там помогал Тохтамышу подавлять бунт Мамая в Золотой орде. А на стороне Мамая были Рязанцы и Литовцы. Я читал лет 20 назад могу, что то путать, но вот история для публики и реальная история не много отличаются. Выходит известная картина "Бой Пересвета и Челубея" не сильно отражает действительность. Когда это стало две историии я не знаю, но видимо ещё в царское время.

Ну, допустим. Но как тогда в принципе разграничить понятия "сознательное искажение истории в угоду интересам конкретных групп лиц" и пресловутый "эффект Манделы"?
Просто я так понял, что под эффектом Манделы понимают массовое заблуждение, а вовсе не навязанную программой обязательного обучения информацию, хотя факты утверждают что-то иное. Ну вот возьмём самого Манделу: названный в его честь эффект - это массовое (ну не знаю насколько массовое) заблуждение, что Нельсон Мандела умер в южноафриканской тюрьме в период апартеида где-то в 80-е годы прошлого века, хотя на самом деле (и большинство нормальных людей это знают) он прожил до 2013 года, а в 90-е годы стал первым президентом ЮАР без апартеида.
Поэтому-то я и говорю: "эффект Манделы" в чистом виде - это проявление малообразованности.

 

[Sarmat]

Ну, допустим. Но как тогда в принципе разграничить понятия "сознательное искажение истории в угоду интересам конкретных групп лиц" и пресловутый "эффект Манделы"?
Просто я так понял, что под эффектом Манделы понимают массовое заблуждение, а вовсе не навязанную программой обязательного обучения информацию, хотя факты утверждают что-то иное. Ну вот возьмём самого Манделу: названный в его честь эффект - это массовое (ну не знаю насколько массовое) заблуждение, что Нельсон Мандела умер в южноафриканской тюрьме в период апартеида где-то в 80-е годы прошлого века, хотя на самом деле (и большинство нормальных людей это знают) он прожил до 2013 года, а в 90-е годы стал первым президентом ЮАР без апартеида.
Поэтому-то я и говорю: "эффект Манделы" в чистом виде - это проявление малообразованности.

Вот! Точно самое правильное определение "эффекта Манделы". А про Куликово поле не просто так возник вопрос в школе я спросил историчку как же так вышло Дмитрий донской победил, а орда продолжилась, она смуьтилась а внятного не ответила. Видима была в курсе. Поэтому как уже после школы вспомнил про это и решил разбираться. Так что вердикт прост читайте книжки и "эффект Манделы" вам не грозит. А "сознательное искажение истории в угоду интересам конкретных групп лиц" это видимо устоявшаяся практика во всём мире.

Я в тот же год пойду.

Вот нашёл компанию вместе веселей. Мне надо 1991 20 июня где то около 4:00. Вот кстати было темно и деталей очень мало. И как с этим быть?

 

[Странник икс]

Вот нашёл компанию вместе веселей. Мне надо 1991 20 июня где то около 4:00. Вот кстати было темно и деталей очень мало. И как с этим быть?

Об этом тут уже писали, как быть.

 

[Упырь]

20 июня где то около 4:00. Вот кстати было темно

Хм... Ну, положим, я живу на широте "белых ночей" и у нас в 4 часа утра 20 июня светло как днём. Но разве на территории России есть места, где в это время реально темно? Помнится мне, даже в Краснодаре, где я прожил много лет, в это время уже достаточно светлое утро.
Это даже не вопрос, а своего рода подсказка - подумайте внимательно, темно ли было на самом деле.

 

[Sarmat]

О привет из РнД! Это был выпускной шторы завешены только слабая светомузыка светила вдалеке и рассвет пробивался через щели в шторах. Но всё было достаточо серое.

У меня планы на 2007 год )))

Вот интересно на разное время перемещения нужны разные затраты энергии или нет? Если одинаковые то хорошо, а если разные то вообще возможно есть какая то граница времени куда и не сможешь накопить сил вернуться.

 

[Антон777]

Вот интересно на разное время перемещения нужны разные затраты энергии или нет? Если одинаковые то хорошо, а если разные то вообще возможно есть какая то граница времени куда и не сможешь накопить сил вернуться.

не знаю

 

[Странник икс]

Энергию со временем накопить не проблема, проблема вразнос не пойти с мощной энергетикой. Эмоции очень сильно усиливаются. Тень может верх взять.

 

[Vladislavius85]

Из интересного - на днях нашёл одежду, которую точно помню, что выкидывал пару лет назад. Теперь не уверен, выкидывал ли - возможно, что-то подобное разум начнёт выдавать и после удачного перемещения. Тут приводили в пример рассказ (реальный или нет - мы не узнаем) человека с Пикабу, где его спонтанно выбросило на три года назад. В итоге вроде бы он помнит, как всё было, но разум его считает это реалистичным сном. Впрочем, что будет после неважно. Главное - суметь это сделать. Как прыжок веры.

Вот у меня так с разными "багами" реальности. Когда я их замечаю, через некоторое время "ум" иногда (не во всех случаях) начинает убеждать - да не, ты выдумываешь, это изначально всё так и было, начитался этих своих интернетов, вот и мерещется всякое....

На счет перемещений с последующим восприятием реальности ДО переноса как сна - да, дейсвтительно,встречал несколько таких примеров в интернете. Если интересно, попробую поискать ссылки. Там люди, вроде как и не стремились ни к какому переносу, не занимались практиками, просто однажды они проснулись в собственном прошлом (условно, легли спать в 2020 году а проснулись в 2015 или 2005 например). И реальность ДО переноса восприняли как сон.

 

[Упырь]

На счет перемещений с последующим восприятием реальности ДО переноса как сна - да, дейсвтительно,встречал несколько таких примеров в интернете. Если интересно, попробую поискать ссылки. Там люди, вроде как и не стремились ни к какому переносу, не занимались практиками, просто однажды они проснулись в собственном прошлом (условно, легли спать в 2020 году а проснулись в 2015 или 2005 например). И реальность ДО переноса восприняли как сон.

Если Вы находили новые описания, которых здесь ещё не было, было бы здорово почитать! Потому что важны детали, а в каждом из описаний есть что-то своё особенное.

Конечно, кто из нас не хотел бы вот так раз - и оказаться в желанном времени. Очень надеюсь, что работа над собой позволит однажды этому произойти.