Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Vladislavius85]

Попробуйте поговорить с психологом. Может у вас нервное перенапряжение или что то ещё, я в этом деле не эксперт, но может помогут?

Поговорить с психологом об эффекте Манделы?
Ну Вы бы ещё психиатра посоветовали )
О таких вещах я предпочитаю особо не говорить в офлайне

 

[Эдвард]

Здравствуйте уважаемые форумчане. Очень давно читаю тему, правда написать решил только сейчас.

У меня довольно часто возникает ощущение, как будто я попал в какую то не свою реальность. Можно сказать, что я себя чувствую как во сне, но очень реалистичном, в котором проживаю как бы "настоящую" жизнь. Но в этом реалистичном сне имеют место быть подозрительные баги, которые как бы указывают на неправдоподобность происходящего.

Это, такие моменты:

1) моё собственное необъяснимое поведение. Я совершаю поступки, действия, которые вроде как не должен совершать человек с моими умственными способностями, эрудицией, волевыми качествами. Откровенно говоря, - я иногда творю неправдоподобную для меня дичь

2) это всё чаще встречающийся для меня "эффект манделы". Думаю, местные форумчане знают, что это. Я впервые о нём прочитал где то в середине прошлого десятилетия, не верил в это, считал бредом, но где то с 2023 года этот эффект стал проявляться и в моей жизни - в начале в мелочах, а сейчас дошло до изменения внешнего вида казалось бы хорошо знакомых мне предметов

Всё это порождает ощущение, как будто я во сне, который близок к реальности, но эта реальность "багованная" и я не знаю как мне выйти из этого сна...

Даже не знаю, зачем я написал, просто как то хочется сформулировать и высказать вовне свои мысли и возможно, найти единомышленников

Эффекта Манделы нет. А, вот, первый пункт есть. Не своя реальность, творение какой-то дичи, как марионетка под чьим-то управлением

 

[Упырь]

Эффекта Манделы нет. А, вот, первый пункт есть. Не своя реальность, творение какой-то дичи, как марионетка под чьим-то управлением

Если уж на то пошло, то т.н. "эффект Манделы" - это чистой воды навязывание другим либо своего невротического состояния, либо способ хайпожорства. Уже писал об этом: рассказчики об этом "эффекте" изо всех сил навязывают свою точку зрения. И принять её может только человек очень мало знающий и мало чем в жизни интересующийся, с памятью как у аквариумной рыбки.

Важно то, что когда перестаёшь сопротивляться (биться головой, ногой и чем угодно в желанную дверь), то каким-то чудесным образом она открывается.

Да, об этом мы тоже не раз говорили. Но тут меня заинтересовал вот какой аспект. Вот смотрите: можно просто "отпустить" проблему, перестав напряжённо думать о ней, так сказать "погрузившись в нирвану". А если иначе: плотно занявшись чем-то другим? Ну то есть переключившись на решение какой-то другой серьёзной задачи из текущей версии жизни? Не будет ли это ещё эффективнее?

 

[Vladislavius85]

Если уж на то пошло, то т.н. "эффект Манделы" - это чистой воды навязывание другим либо своего невротического состояния, либо способ хайпожорства. Уже писал об этом: рассказчики об этом "эффекте" изо всех сил навязывают свою точку зрения.

Понимаете, одно дело, когда тебе кто-то "затирает" про то как изменились какие то общеизвестные факты (мол, раньше Стихотворение "Узник" принадлежало Пушкину, а теперь Лермонтову. На самом деле - у них обоих в творчестве есть такое произведение). Или там про то что Новая Зеландия куда то сместилось относительно Австралии.

И совсем другое - когда у тебя ЛИЧНО, в твоей жизни идут какие то нестыковки. Хотя, конечно же, я ничего не смогу доказать, какие бы примеры я не привел - всё можно списать на невнимательность, рассеянность и т.п. Мне поверит только тот, кто сам столкнулся с подобным. Но я почему то был уверен, что в теме, где обсуждается переход в прошлое - не так много скептиков ))

 

[Странник икс]

Я со знакомым (он маг), познакомился в группе Эффекта Манделы.Он серьёзно к этому относится.

 

[Упырь]

Но я почему то был уверен, что в теме, где обсуждается переход в прошлое - не так много скептиков

Подождите, не обижайтесь.
Как Вам сказать... Пожалуй, в своей жизни могу вспомнить всего пару эпизодов, которые можно хоть как-то подогнать под понятие "эффект Манделы". Оба из детства, то есть дело было больше 40 лет назад. В первом случае речь шла об ощущении, что небольшое техническое сооружение на железнодорожной станции неожиданно поменяло своё месторасположение, а во втором - о человеке, которого я никак не мог знать раньше, но не покидало ощущение, что я с ним где-то сталкивался.
То есть, некие малообъяснимые вещи происходят со всеми. Но вот чтоб сплошняком, и это стало проблемой... Ну не знаю.

 

[Vladislavius85]

Подождите, не обижайтесь.
Как Вам сказать... Пожалуй, в своей жизни могу вспомнить всего пару эпизодов, которые можно хоть как-то подогнать под понятие "эффект Манделы". Оба из детства, то есть дело было больше 40 лет назад. В первом случае речь шла об ощущении, что небольшое техническое сооружение на железнодорожной станции неожиданно поменяло своё месторасположение, а во втором - о человеке, которого я никак не мог знать раньше, но не покидало ощущение, что я с ним где-то сталкивался.
То есть, некие малообъяснимые вещи происходят со всеми. Но вот чтоб сплошняком, и это стало проблемой... Ну не знаю.

Я не говорю, что это прям проблема )

Мне наоборот даже интересно, что со мной это происходит и могу даже сказать, что я этому даже в некоторой мере рад.

На счет "сплошняком" - тоже нет, это буквально несколько случаев,но они для меня довольно яркие. Я тоже довольно долго это отрицал, но теперь уже не получается отрицать.

А то что это происходит не со всеми - тоже нормально. В возможность переноса в прошлое - тоже не все верят

а обид никаких нет и не будет - я принимаю чужие точки зрения

 

[Phantom]

. Мне поверит только тот, кто сам столкнулся с подобным.

Я поверю, я сталкивалась. Не часто, но хватило, для поверить.

 

[Эдвард]

Добавлю по поводу "не своей" реальности. Если объективно, то мы все изначально сами не свои, и реальность, вроде, наша, но и не наша, потому что мы не выбирали с самого начала кем, где и когда родиться

 

[Бодрич]

Моё собственное необъяснимое поведение. Я совершаю поступки, действия, которые вроде как не должен совершать человек с моими умственными способностями, эрудицией, волевыми качествами. Откровенно говоря, - я иногда творю неправдоподобную для меня дичь

Да обьяснимое, обьяснимое. По форуму посмотрите, я много на эту тему писал

 

[Эдвард]

Как считаете насчёт визуализации: лучше визуализировать хорошо знакомое место, или без разницы, можно и малознакомое?

 

[Meilin]

Вот смотрите: можно просто "отпустить" проблему, перестав напряжённо думать о ней, так сказать "погрузившись в нирвану". А если иначе: плотно занявшись чем-то другим? Ну то есть переключившись на решение какой-то другой серьёзной задачи из текущей версии жизни? Не будет ли это ещё эффективнее?

Я предполагаю, что если это возможно, то можно попробовать немного переключить внимание на что-то другое. Почему бы и нет? Желание же вернуться назад не исчезло. А желание оставаться в "здесь" тоже резко не появилось.

Однако, думаю, не стоит забрасывать практику. Скорее мы просто должны чуть поменять отношение к происходящему. Чуть ослабить хватку.

Я наблюдаю за многими и результаты лучше, в итоге, выходят не у тех, кто контролирует каждое свое движение и пилит взглядом точку. Я и сама заметила за собой нечто подобное. Чем больше стараюсь (соответственно, напрягаюсь и контролирую), тем хуже результат.

лучше визуализировать хорошо знакомое место, или без разницы, можно и малознакомое?

Из разных источников, да и чисто логически лучше, конечно, визуализировать то, что знаете и помните максимально хорошо

 

[Sarmat]

Я предполагаю, что если это возможно, то можно попробовать немного переключить внимание на что-то другое. Почему бы и нет? Желание же вернуться назад не исчезло. А желание оставаться в "здесь" тоже резко не появилось.

Что то со временем желание переместиться остаётся а вот время отодвигается всё глубже и глубже. Уже вот до 1991 года дошёл. Ну там я и время точно знаю и день и место без изменений можно прийти визуализировать тренироваться

Добавлю по поводу "не своей" реальности. Если объективно, то мы все изначально сами не свои, и реальность, вроде, наша, но и не наша, потому что мы не выбирали с самого начала кем, где и когда родиться

Вы не выбирали, но почему это не Ваша? Вы сюда попали....

Понимаете, одно дело, когда тебе кто-то "затирает" про то как изменились какие то общеизвестные факты (мол, раньше Стихотворение "Узник" принадлежало Пушкину, а теперь Лермонтову. На самом деле - у них обоих в творчестве есть такое произведение). Или там про то что Новая Зеландия куда то сместилось относительно Австралии.

И совсем другое - когда у тебя ЛИЧНО, в твоей жизни идут какие то нестыковки. Хотя, конечно же, я ничего не смогу доказать, какие бы примеры я не привел - всё можно списать на невнимательность, рассеянность и т.п. Мне поверит только тот, кто сам столкнулся с подобным. Но я почему то был уверен, что в теме, где обсуждается переход в прошлое - не так много скептиков ))

А у Вас "Дежавю" не случалось?

 

[Sarmat]

Подождите, не обижайтесь.
Как Вам сказать... Пожалуй, в своей жизни могу вспомнить всего пару эпизодов, которые можно хоть как-то подогнать под понятие "эффект Манделы". Оба из детства, то есть дело было больше 40 лет назад. В первом случае речь шла об ощущении, что небольшое техническое сооружение на железнодорожной станции неожиданно поменяло своё месторасположение, а во втором - о человеке, которого я никак не мог знать раньше, но не покидало ощущение, что я с ним где-то сталкивался.
То есть, некие малообъяснимые вещи происходят со всеми. Но вот чтоб сплошняком, и это стало проблемой... Ну не знаю.

"Эффект Манделы" состоит не в этом, он в ложной памяти не для одного человека, а в том что он массовый я его постоянно вижу. Вот вчера в поликлинике "вот при Сталине было бы по другому". Хотелось спросить бабуль ты Сталина виделал ли вообще? Да и сидела бы в очереди к следователю скорей всего. Это как все реконструкторши думают, что в 19 веке были бы барынями бы, а отнюдь не крестьянками.

 

[Vladislavius85]

А у Вас "Дежавю" не случалось?

В подростковом возрасте - несколько раз довольно сильно накрывало этим самым дежавю.

Во взрослом возрасте (мне сейчас 40) - не припомню

 

[Упырь]

"Эффект Манделы" состоит не в этом, он в ложной памяти не для одного человека, а в том что он массовый

Вы подняли чертовски интересную и актуальную тему. Правда актуальна она для тех, кто планирует перемещение на много лет, десятилетия назад. Давайте по порядку.

Вы правы: т.н. "эффект Манделы" - это массовое ложное (с точки зрения текущей реальности) воспоминание. В случае отдельного человека это просто "ложное воспоминание" или "конфабуляция". Ложное или нет - да кто его знает, как оно на самом деле, ибо неясно что есть "на самом деле". И в существовании "эффекта Манделы" я сильно сомневаюсь.

Вот вчера в поликлинике "вот при Сталине было бы по другому". Хотелось спросить бабуль ты Сталина виделал ли вообще? Да и сидела бы в очереди к следователю скорей всего.

Это не "эффект Манделы". Речь идёт об избирательности памяти. По прошествии многих лет у каждого человека, необязательно старика, зачастую остаются только хорошие воспоминания о прошлом - особенно когда надо поругать такое-сякое настоящее. Может она, эта бабуля, и вправду сталинские времена застала, но в памяти осело только то хорошее, что было с ними связано.
Вот к примеру, моё детство прошло в советское время, которое я помню неплохо. Да, тогда была масса социальных гарантий - это с одной стороны. А с другой... Ну, например, помните, сколько тогда стоили джинсы, которые мы сейчас меняем не задумываясь? Напомню: на излёте советской эпохи джинсы (индийские, кстати, всего лишь) стоили 100 рублей. А это была почти средняя зарплата. И это только один негативный пример из множества. А так да, хорошо жили...
Кстати, по поводу Сталина. Поверьте, его "злодеяния" сильно преувеличены. Хотелось как обычно поскоморошничать, мол "как сейчас помню" Нет, конечно же я этого помнить не могу. Другое дело, что много читаю документов той эпохи, сопоставляю факты и прочее, и прихожу к такому выводу.
Это оффтоп (вот только "сталинские репрессии" мы здесь ещё не обсуждали!), но он необходим, чтобы развить дальнейшую мысль.

А мысль такая: планируя попасть в достаточно далекое прошлое, тем более на несколько десятилетий, невольно рискуешь уподобиться тем самым бабкам, рассуждающим о преимуществах жизни в 40 - 50-е годы прошлого века. В смысле, важно не забывать, или даже при помощи обычных, "человеческих" средств заставить себя вспомнить, как оно было "тогда" на самом деле, чтобы избежать идеализации момента "точки возращения" и подготовиться к тем вызовам, которые неизбежно будут там.

 

[Эдвард]

Из разных источников, да и чисто логически лучше, конечно, визуализировать то, что знаете и помните максимально хорошо

Почему я спросил. Мастер Готики пишет:
"Выберите самый яркий и наиболее запомнившийся момент"
"Не следует пытаться упростить задачу, выбирая менее яркое воспоминание только потому, что в нём меньше элементов для визуализации".
Он делает акцент на слове "яркий". Я не понял этот момент до конца.
Например, вы прожили в одной квартире несколько лет, и она не изменилась за это время. Визуализировать её будет сравнительно легко. Но как визуализировать момент в прошлом, если, по сути, это та же квартира, что и сейчас без ярких моментов? А те моменты, которые яркие, часто происходят в малознакомых местах или, например, на природе - там, что - каждое дерево визуализировать?

 

[Sarmat]

В подростковом возрасте - несколько раз довольно сильно накрывало этим самым дежавю.

Во взрослом возрасте (мне сейчас 40) - не припомню

Так дежавю это просто "галюцинация" мозга он думает, что это уже было. Особенность взаимосвязи неокортекса с остальной частью, подробности рассказать не могу не биолог, но искуственных нейронных сетях такое часто бывает.

 

[Странник икс]

Эффект Манделы очень легко проверить тем кто овладел регрессивным самогипнозом, не все вещи конечно, но многие.

 

[Упырь]

Мастер Готики пишет:
"Выберите самый яркий и наиболее запомнившийся момент"
"Не следует пытаться упростить задачу, выбирая менее яркое воспоминание только потому, что в нём меньше элементов для визуализации".
Он делает акцент на слове "яркий". Я не понял этот момент до конца.

А вот кстати да, согласен. Есть тут какое-то непонятное мне противоречие в словах Мастера. Свою историю, связанную с яркостью и количеством элементов для визуализации, я уже рассказывал не раз.