Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[NovaRush]

Как вернуться в прошлое и прожить заново? Как изменить событие в прошлом? Что такое время?

Автор: RomanBarsov1980

pikabu.ru

 

[Упырь]

Как вернуться в прошлое и прожить заново? Как изменить событие в прошлом? Что такое время?

Автор: RomanBarsov1980

pikabu.ru

Очень хорошая статья! В ней обобщено и систематизировано всё то, о чём я и не только я уже писал здесь.

Главное: чтобы попасть в прошлое надо просто вернуть все частицы в исходное состояние, в котором они находились в нужный момент прошлого.

Собственно говоря, методика, предложенная Мастером, на этом и основана: предлагается вспомнить нужный момент прошлого с максимальной точностью, полностью воссоздать его силой воображения, а потом переместиться в него. Другое дело, что не описан механизм, на котором основано перемещение, только в общих чертах - сила воли сама по себе должна вернуть частицы в требуемое положение.

 

[NovaRush]

Добрый день. Я начал концентрацию на обычной чёрной точке, но во время длительной концентрации у меня начинают глаза слизиться и у меня не получаеться контролировать моргание (очень тяжело контролировать когда ты уже больше 5 минут смотришь на точку и ты уже не можешь контролировать моргание), и из-за этого я немного напрягаюсь внури а в руководстве написано что нужно быть расслабленным (я думаю что смотрю больше своим вниманием, хотя напрягаться начинаю из-за глаз). Ощущение что я теряю связь с реальностью и временем пока нет, возможно через некоторое время у меня получиться если заниматься буду регулярно? Это всё у меня получиться со временем? Напишите у кого получилось осилить концентрацию внимания как описано в руководстве.

 

[Странник икс]

При развитии ОВД легче смотреть, внимание хорошо работает при открытии 3-го глаза. Гипнозы на это в теме скидывал.

 

[Упырь]

Как вернуться в прошлое и прожить заново? Как изменить событие в прошлом? Что такое время?

Автор: RomanBarsov1980

pikabu.ru

Размышления по поводу написанного здесь.

Кратко повторю: время - это движение. Движение частиц материи, в основе которой лежит энергия. Без движения нет и времени: чисто гипотетически в вакууме, не содержащем никакого вещества и энергии, понятие "время" не существует. Именно на основе это теории, кстати не противоречащей современным научным данным, можно говорить об отсутствии времени в принципе - есть лишь последовательность событий в микро- и макромире, которую мы воспринимаем как течение времени.

Хорошо, с материей/энергией и временем разобрались. А что по поводу сознания? Всё-таки сознание - это порождение материи/энергии? Или какая-то совершенно иная, "внематериальная" штука? Поскольку по поводу второго варианта у меня нет никаких мыслей (есть ряд ничем не подтверждённых философских гипотез), попытаюсь рассмотреть первый, то есть сознание, как результат деятельности головного мозга.

И вот теперь, в контексте обсуждаемой темы, принимая за аксиому верность предложенного Мастером метода, самое сложное для понимания. Каждый из нас каждую минуту принимает какое-то одно решение из нескольких возможных - это касается даже бытовых мелочей. Представьте, что параллельно существует множество вселенных, в каждой из которых реализуются все остальные варианты принятых решений. Всему вышесказанному это никак не противоречит. То есть, имеется неисчислимое множество копий каждого из нас, существующих параллельно.

Теперь смотрите: как следствие, у каждого из нас есть в некоем параллельном мире копия (или копии), с которой не случилось того события или группы событий, которых нам хотелось бы избежать - просто по той причине, что та наша версия не стала принимать каких-то решений, которые текущая версия приняла. Более того, есть копия, которая представила себе, как будет выглядеть последующая жизнь (возможно на годы вперёд), если принять то самое роковое решение.

Исходя из этого, перемещение в собственное прошлое - это перемещение в параллельный, но вполне реальный с материалистической точки зрения мир, в самую прозорливую собственную копию, с поправкой на "отматывание назад" нужного количества того, что мы называем временем.

Понятно или слишком запутано?

Просто тогда получается следующее:
1. не нужно заморачиваться на абстрактном представлении о душе/разуме/сознании, существующей вне материального тела - она/он/оно есть именно в теле;
2. объясняется перенос памяти с той или иной степенью подробности в самого себя, но более молодого - на самом деле это не перенос, а предвидение негативных последствий копией самого себя;
3. и никакого волшебства - всё обосновано даже с научной точки зрения.

Проблемы:
1. каков бы ни был дар предвидения, невозможно во всех деталях представить себе дальнейший негативный сценарий жизни, что с трудом сочетается с описанием Мастера. Хотя вспомните уже ни раз упоминавшуюся историю того парня, который в 40 лет попал в ДТП и его откинуло на десятилетия назад - возможно это и есть тот самый случай? Ведь он помнил свою предыдущую жизнь только в общих чертах - может это и был вариант предвидения, "фантазии на тему"?
2. кому-то трудно представить себя, свою личность, в виде множества копий;
3. вся эта теория никак не помогает с перемещением. То есть никакого нового инструмента для перемещения я не придумал. Но может быть кому-то будет удобнее представить себе ситуацию именно так?

Что думаете?

 

[NovaRush]

Размышления по поводу написанного здесь.

Кратко повторю: время - это движение. Движение частиц материи, в основе которой лежит энергия. Без движения нет и времени: чисто гипотетически в вакууме, не содержащем никакого вещества и энергии, понятие "время" не существует. Именно на основе это теории, кстати не противоречащей современным научным данным, можно говорить об отсутствии времени в принципе - есть лишь последовательность событий в микро- и макромире, которую мы воспринимаем как течение времени.

Хорошо, с материей/энергией и временем разобрались. А что по поводу сознания? Всё-таки сознание - это порождение материи/энергии? Или какая-то совершенно иная, "внематериальная" штука? Поскольку по поводу второго варианта у меня нет никаких мыслей (есть ряд ничем не подтверждённых философских гипотез), попытаюсь рассмотреть первый, то есть сознание, как результат деятельности головного мозга.

И вот теперь, в контексте обсуждаемой темы, принимая за аксиому верность предложенного Мастером метода, самое сложное для понимания. Каждый из нас каждую минуту принимает какое-то одно решение из нескольких возможных - это касается даже бытовых мелочей. Представьте, что параллельно существует множество вселенных, в каждой из которых реализуются все остальные варианты принятых решений. Всему вышесказанному это никак не противоречит. То есть, имеется неисчислимое множество копий каждого из нас, существующих параллельно.

Теперь смотрите: как следствие, у каждого из нас есть в некоем параллельном мире копия (или копии), с которой не случилось того события или группы событий, которых нам хотелось бы избежать - просто по той причине, что та наша версия не стала принимать каких-то решений, которые текущая версия приняла. Более того, есть копия, которая представила себе, как будет выглядеть последующая жизнь (возможно на годы вперёд), если принять то самое роковое решение.

Исходя из этого, перемещение в собственное прошлое - это перемещение в параллельный, но вполне реальный с материалистической точки зрения мир, в самую прозорливую собственную копию, с поправкой на "отматывание назад" нужного количества того, что мы называем временем.

Понятно или слишком запутано?

Просто тогда получается следующее:
1. не нужно заморачиваться на абстрактном представлении о душе/разуме/сознании, существующей вне материального тела - она/он/оно есть именно в теле;
2. объясняется перенос памяти с той или иной степенью подробности в самого себя, но более молодого - на самом деле это не перенос, а предвидение негативных последствий копией самого себя;
3. и никакого волшебства - всё обосновано даже с научной точки зрения.

Проблемы:
1. каков бы ни был дар предвидения, невозможно во всех деталях представить себе дальнейший негативный сценарий жизни, что с трудом сочетается с описанием Мастера. Хотя вспомните уже ни раз упоминавшуюся историю того парня, который в 40 лет попал в ДТП и его откинуло на десятилетия назад - возможно это и есть тот самый случай? Ведь он помнил свою предыдущую жизнь только в общих чертах - может это и был вариант предвидения, "фантазии на тему"?
2. кому-то трудно представить себя, свою личность, в виде множества копий;
3. вся эта теория никак не помогает с перемещением. То есть никакого нового инструмента для перемещения я не придумал. Но может быть кому-то будет удобнее представить себе ситуацию именно так?

Что думаете?

Всё это конечно интерестно, но это только всего лишь теория и мы не в состоянии узнать есть ли паралельные версии самих нас. Но лучше всё таки сосредоточить своё внимание на выполнение практик. Я например буду практиковать медитирование чтобы остановить внутренний диалог и чтобы выроботать концентрацию внимания и открыть третий глаз (знаю что на это нужно немного времени, но надо попытаться что-то сделать чтобы что-то получалось). Насчёт парарельных версий нас, можно привести пример наши сны где прошлые события совсем происходят по другому пути, так же можно и сказать когда переместился в прошлое и помнишь свою прошлую жизнь как сон.