Автор: RomanBarsov1980
pikabu.ru
Размышления по поводу написанного здесь.
Кратко повторю: время - это движение. Движение частиц материи, в основе которой лежит энергия. Без движения нет и времени: чисто гипотетически в вакууме, не содержащем никакого вещества и энергии, понятие "время" не существует. Именно на основе это теории, кстати не противоречащей современным научным данным, можно говорить об отсутствии времени в принципе - есть лишь последовательность событий в микро- и макромире, которую мы воспринимаем как течение времени.
Хорошо, с материей/энергией и временем разобрались. А что по поводу сознания? Всё-таки сознание - это порождение материи/энергии? Или какая-то совершенно иная, "внематериальная" штука? Поскольку по поводу второго варианта у меня нет никаких мыслей (есть ряд ничем не подтверждённых философских гипотез), попытаюсь рассмотреть первый, то есть сознание, как результат деятельности головного мозга.
И вот теперь, в контексте обсуждаемой темы, принимая за аксиому верность предложенного Мастером метода,
самое сложное для понимания. Каждый из нас каждую минуту принимает какое-то одно решение из нескольких возможных - это касается даже бытовых мелочей. Представьте, что параллельно существует множество вселенных, в каждой из которых реализуются все остальные варианты принятых решений. Всему вышесказанному это никак не противоречит. То есть, имеется неисчислимое множество копий каждого из нас, существующих параллельно.
Теперь смотрите: как следствие, у каждого из нас есть в некоем параллельном мире
копия (или копии),
с которой не случилось того события или группы событий, которых нам хотелось бы избежать - просто по той причине, что
та наша
версия не стала принимать каких-то
решений, которые текущая версия приняла. Более того,
есть копия, которая представила себе, как будет выглядеть последующая жизнь (возможно на годы вперёд), если принять то самое роковое решение.
Исходя из этого,
перемещение в собственное прошлое - это перемещение в параллельный, но вполне
реальный с материалистической точки зрения мир,
в самую прозорливую собственную копию,
с поправкой на "отматывание назад" нужного количества того, что мы называем временем.
Понятно или слишком запутано?
Просто тогда получается следующее:
1. не нужно заморачиваться на абстрактном представлении о душе/разуме/сознании, существующей вне материального тела - она/он/оно есть
именно в теле;
2. объясняется перенос памяти с той или иной степенью подробности в самого себя, но более молодого -
на самом деле это не перенос, а предвидение негативных последствий копией самого себя;
3. и никакого волшебства - всё обосновано даже с научной точки зрения.
Проблемы:
1. каков бы ни был дар предвидения, невозможно
во всех деталях представить себе дальнейший негативный сценарий жизни, что с трудом сочетается с описанием Мастера. Хотя вспомните уже ни раз упоминавшуюся историю того парня, который в 40 лет попал в ДТП и его откинуло на десятилетия назад - возможно это и есть тот самый случай? Ведь он помнил свою предыдущую жизнь только в общих чертах - может это и был вариант предвидения, "фантазии на тему"?
2. кому-то трудно представить себя, свою личность, в виде множества копий;
3. вся эта теория никак не помогает с перемещением. То есть никакого нового инструмента для перемещения я не придумал. Но может быть кому-то будет удобнее представить себе ситуацию именно так?
Что думаете?