И тогда назрел вопрос как человеку ведающему в данной теме: как так происходит, что вопрос жизнедеятельности идет, если мозг мертв? ведь за деятельность отвечает центральная н.система, т.е. спинной и головной мозг. Спинной не отвечает за дыхание, зрение, слух и пр., но дыхание то происходит! Выходит, г.мозг не так уж и мертв?Вы не поняли: в вегетативном состоянии пациент может сам дышать. То есть, отключать будет не от чего. Такие пациенты в итоге почти всегда умирают от вторичных осложнений (к примеру, от застойной пневмонии), но это происходит много позже - иной раз через годы. Всё зависит от качества ухода.
За высшую нервную деятельность, то есть за мыслительные процессы, отвечает кора головного мозга. Нижележащие древние структуры - это "система жизнеобеспечения" (дыхание, кровообращение, пищеварение и т.п.). Поэтому даже если кора головного мозга погибла (допустим, тяжёлый инсульт), человек формально может остаться живым. Но это уже не жизнь, а существование, то самое вегетативное состояние.И тогда назрел вопрос как человеку ведающему в данной теме: как так происходит, что вопрос жизнедеятельности идет, если мозг мертв? ведь за деятельность отвечает центральная н.система, т.е. спинной и головной мозг. Спинной не отвечает за дыхание, зрение, слух и пр., но дыхание то происходит! Выходит, г.мозг не так уж и мертв?
Нет я всё понял. Но кто будет обеспечивать уход если родня скажет денег нет? Государство? Ну по крайней мере это будут проблемы государстваВы не поняли: в вегетативном состоянии пациент может сам дышать. То есть, отключать будет не от чего. Такие пациенты в итоге почти всегда умирают от вторичных осложнений (к примеру, от застойной пневмонии), но это происходит много позже - иной раз через годы. Всё зависит от качества ухода.
Ну да, так и будет. Такие больные чаще всего доживают в отделениях/клиниках паллиативной помощи/сестринского ухода.Государство? Ну по крайней мере это будут проблемы государства