Time Jumper
Гражданин
- Регистрация
- 4 Ноя 2024
- Сообщения
- 34
- Репутация
- 3
ну а ты как думаешь - ты переместишься в прошлое и вся вселенная исчезнет? Сомневаюсьоткуда данная информация про двойников возникла?
ну а ты как думаешь - ты переместишься в прошлое и вся вселенная исчезнет? Сомневаюсьоткуда данная информация про двойников возникла?
нет, все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют - ты ничего не создаешь, ты только двигаешься по кадрам. У тебя бы не хватило энергии создать альтернативную веткуполучается я себя копирую ctl+c себя настоящего, ctrl+v в себя молодого и создаю новую ветку вселенной
интересная версия, что я перепрыгиваю просто в другую вселенную ))нет, все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют - ты ничего не создаешь, ты только двигаешься по кадрам. У тебя бы не хватило энергии создать альтернативную ветку
Параллельные вселенные, теория, которая частично признана наукой. Есть несколько гипотез, на которых и основаны предположения о возврате в прошлое.Мне вот интересно, если я например перемещаюсь (сознание переместиться в своё молодое тело) и перемещение в прошлое – это дорога в один конец (я уже не смогу вернуться в исходную точку потому, что она прекратит своё существование в тот самый момент, когда я окажусь в собственном молодом теле), то для других людей в этой ветке (которая исчезнет для меня) куда я денусь? В этой же ветке не только я существую
Все конечно интересно, но если все уже существует и я не чего не создаю, тогда почему я могу вернуться только назад, у меня же остаются воспоминания о начальной точки из которой я прыгнул в прошлое и если все вселенные уже существуют (все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют) почему я не могу обратно в них вернуться, как пишет автор темы.нет, все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют - ты ничего не создаешь, ты только двигаешься по кадрам. У тебя бы не хватило энергии создать альтернативную ветку
Все конечно интересно, но если все уже существует и я не чего не создаю, тогда почему я могу вернуться только назад, у меня же остаются воспоминания о начальной точки из которой я прыгнул в прошлое и если все вселенные уже существуют (все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют) почему я не могу обратно в них вернуться, как пишет автор темы.Параллельные вселенные, теория, которая частично признана наукой. Есть несколько гипотез, на которых и основаны предположения о возврате в прошлое.
Без сожалений и надо действовать. мы здесь для того и собрались, чтобы вернуться и прожить жизнь заново. А мысли о том, что "если бы", только мешают. В этой статье обозначено: "ваша личность, которая совершила переход в прошлое, исчезнет как только вы окажетесь внутри своего молодого тела, поскольку она была сформирована через естественный ход времени".Все конечно интересно, но если все уже существует и я не чего не создаю, тогда почему я могу вернуться только назад, у меня же остаются воспоминания о начальной точки из которой я прыгнул в прошлое и если все вселенные уже существуют (все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют) почему я не могу обратно в них вернуться, как пишет автор темы.
Сразу скажу, что я без без зазрения совести и сожаления сейчас бы прям прыгнул в прошлое без возможности вернуться назад, мне стало интересно, чисто теоретически
если у кого-то и получиться вернуться назад в прошлое, то он уже не напишет в этой теме форума )) он будет уже не в этой ветке вселенной и не скажет, что у него получилось )))Без сожалений и надо действовать. мы здесь для того и собрались, чтобы вернуться и прожить жизнь заново. А мысли о том, что "если бы", только мешают. В этой статье обозначено: "ваша личность, которая совершила переход в прошлое, исчезнет как только вы окажетесь внутри своего молодого тела, поскольку она была сформирована через естественный ход времени".
Таким образом проблема с тем, что происходило в другой вселенной (реальности, мире, прошлой жизни) и возврата в нее отпадет сама собой. Куда боле важным и интересным является как осуществить написанное в этой статье?
именно об этом я и говорю - друг для друга у нас всегда будет не получатьсяесли у кого-то и получиться вернуться назад в прошлое, то он уже не напишет в этой теме форума )) он будет уже не в этой ветке вселенной и не скажет, что у него получилось )))
рассматривай время как ветви дерева. На каждую точку прошлого огромное множество точек будущего. Найти обратный путь сложнее. Но опять же, это автор темы так говорит, а, может, и можно вернуться обратно в свое настоящее. А, может, и в прошлое нельзя вернутьсяВсе конечно интересно, но если все уже существует и я не чего не создаю, тогда почему я могу вернуться только назад, у меня же остаются воспоминания о начальной точки из которой я прыгнул в прошлое и если все вселенные уже существуют (все возможные варианты прошлого/настоящего/будущего уже существуют) почему я не могу обратно в них вернуться, как пишет автор темы.
Сразу скажу, что я без без зазрения совести и сожаления сейчас бы прям прыгнул в прошлое без возможности вернуться назад, мне просто стало интересно, чисто теоретически
Человеческий мозг устроен таким образом, что он не воспринимает лёгкие пути. Открой человеку дверь, которая ведёт к исполнению его желания и он никогда не войдёт внутрь, метаясь разнообразными сомнениями и "если бы". Ведь логически не может быть все так легко, значит, что-то не чисто - так воспринимает мозг.Без сожалений и надо действовать. мы здесь для того и собрались, чтобы вернуться и прожить жизнь заново. А мысли о том, что "если бы", только мешают. В этой статье обозначено: "ваша личность, которая совершила переход в прошлое, исчезнет как только вы окажетесь внутри своего молодого тела, поскольку она была сформирована через естественный ход времени".
Таким образом проблема с тем, что происходило в другой вселенной (реальности, мире, прошлой жизни) и возврата в нее отпадет сама собой. Куда боле важным и интересным является как осуществить написанное в этой статье?
Я думаю, что если бы метод перемещения в прошлое существовал, это все бы делали повсеместно - так же, как ходят за хлебом, например. Я уже выше написал, что, если ТС вернулся в прошлое, пусть расскажет, что было в будущемЧеловеческий мозг устроен таким образом, что он не воспринимает лёгкие пути. Открой человеку дверь, которая ведёт к исполнению его желания и он никогда не войдёт внутрь, метаясь разнообразными сомнениями и "если бы". Ведь логически не может быть все так легко, значит, что-то не чисто - так воспринимает мозг.
Скажи человеку о сложном методе, способном выполнить его желание, он опять начнёт сомневаться и думать "а если" и отвергать данный метод, так как он слишком сложный в исполнении.
Наш мозг логичен, поэтому и ищет понятные ему объяснения и пути, когда не может воспринять то, что кажется иррациональным.
Я думаю, что не стоит обращаться к каким-то воззрениям еще, если используете метод мастера. Стоит отсеивать лишнее и не позволять зернам сомнений поселиться внутри.
Чтобы что? Вы подвергаете сомнению любые слова, кроме ваших умозаключений и представлений реальности.Я думаю, что если бы метод перемещения в прошлое существовал, это все бы делали повсеместно - так же, как ходят за хлебом, например. Я уже выше написал, что, если ТС вернулся в прошлое, пусть расскажет, что было в будущем
Почему же не поверю? А если тебе кто-то скажет, что он умеет из воздуха создавать золото, но откажется делать это при тебе, какая будет реакция?Чтобы что? Вы подвергаете сомнению любые слова, кроме ваших умозаключений и представлений реальности.
Даже если мастер тысячу раз вам докажет работоспособность метода - вы не поверите. Вы, вероятнее всего, будете раз за разом пытаться подловить мастера в том, что он "несет полный бред", когда и если он согласится рассказать вам что-то из событий будущего.
Ошо приводит пример: если я буду говорить ученикам о существовании звезд, а они всю жизнь провели в закрытом пространстве и никогда не видели их, они поднимут меня на смех и назовут сумасшедшим.
Тут также. Либо да, либо нет. Но сути это не меняет. Если вам спокойнее и комфортнее все рационализировать - хорошо.
Сколько не отрицай существование существующего (даже если его не видно на первый взгляд) оно не перестанет существовать.