И? Я могу сейчас таких руководств нагенерировать c десяток на любую тему - телекинез, чтение мыслей и т.д. И везде первым пунктом поставить - вера. Не работает - значит плохо верите.
Действительно, статьи, написанные в предыдущие пару лет, включая это руководство, появились в эпоху ИИ.
Теперь ИИ гораздо продвинутее. Пару лет назад их было мало и с ними было работать сложнее, они самосовершенствуются, анализируя запросы и информацию, которую предоставляют сами пользователи. Но есть статья на Пикабу, написанная до появления ИИ. Там описывается спонтанный опыт. И она, на мой взгляд, правдива.
Я эзотерику давно практикую (Зеланд, Годдард) и у меня есть результаты в материальном мире, а не в фантазиях. Результаты есть у людей, которых я лично знаю.
Но тут пруфов просто ноль.
Проблема в том, что их меньше 10 тут набралось за 2 года! И то все на уровне фантазий. Как так?
В том то и дело, что Зеланд и Годдард создали свои концепции для изменения материального мира. Это просто другие методики. Методика чистки организма от шлаков вообще никому не помогла переместиться в прошлое. Зато помогает избавиться от шлаков. Важна цель и то, на что направлена методика, соответствует ли она цели.
Я читал их, там немало психологии, используется метод акцентирования на выгодных деталях. Начинай вести себя так будто желаемое у тебя уже есть. При таком настрое ты будешь все чаще замечать что желаемое реализуется. Равно как если поставить цель выискивать красные авто, которых на первый взгляд практически нет, ты к вечеру сможешь насчитать десятки (если город маленький) или сотни таких машин. Все зависит от установленных фильтров восприятия. И здесь позволив себе сконцентрироваться именно на получении желаемого и рассмотрев те мелочи, которые ты раньше просто не замечал, ты воодушевляешься и убедившись в эффективности методики (людям всегда нужны пруфы) ты начинаешь вести себя соответствующим образом. Другие считывают твою энергетику, образ жизни и начинают давать тебе то, что не давали прежнему. И чем больше дают тем больше ты воодушевляешься и более самоуверенным становишься.
С перемещением по другому.
Здесь нет предшествующих знаков, которые воодушевляют. Точнее иногда бывают, но не у всех.
А насчёт доказательств - Вы пишите что они есть у Ваших знакомых. Но если включить режим критика, который включили Вы по отношению к перемещению, то для меня все Ваши истории будут бездоказательны. Напишите Вы что Ваш друг купил яхту, а я скажу что это выдумка. И где доказательства что это его яхта и что он ее купил именно благодаря методике Зеланда или Годдварда?
Кстати, читал на реддите историю о том, что методика Годдварда помогла девушке силой намерения изменить реальность. Погибшая в аварии мать её молодого человека осталась жива. О том что она погибла помнила только эта девушка. Ей многие не верили. Как это проверить?
А с ветвлением еще интереснее. Скажем я переместился и создалась ветка. 2 варианта
1. Моя копия осталась тут. Копия как жила, так и живет пытаясь переместится. Зачем тогда перемещаться, если копия останется жить той же жизнью и пытаться переместится. Она же будет постоянно плодить новые ветки.
2. Если текущая ветка исчезает, то из вас никто не переместится) Вы все будете уничтожены, когда я перемещусь
С этим полностью согласен.
Я уже много об этом писал, не вижу смысла в перемещении в другую ветку, оставив реальность существующей в том виде, в котором произошло то, что не должно было.
Это все равно как мужчина, у которого родился ребенок инвалид уходит в другую семью, оставив мать своего ребенка наедине с проблемами. Ей будет крайне сложно выйти замуж. Всю жизнь она посвятит ребенку, который никогда не сможет заботиться о себе. Возможно его и можно вылечить если не полностью, то хотя бы позволив достичь навыков, при которых он сможет заботиться о себе.
Мужчине и женщине это сделать гораздо проще, чем одной женщине. Она в одиночку не вывезет.
А мужчина просто уходит к другой. И просто старается не вспоминать о том, что у него есть ребенок и первая жена.
Ему хорошо. Но это эгоистический подход.
Да, не совсем точное сравнение, но суть в том, чтобы не окружить себя иллюзией благополучности, не задумываясь о последствиях своих косяков, повлёкших страдания близких людей, а именно сделать так чтобы их никогда не было.
Поэтому я бы не хотел переместиться в другую ветку реальности. А предположение о том что в теории мультивселенной переместившийся остаётся в виде копии это на мой взгляд вообще бред.
Какой у этого существа статус?
Фантом?
Тульпа?
Это прям ты?
Но этому существу так и придется жить с этим обременением. И опять же где гарантия что ты сейчас не клон?
Есть вещи в которые сложно поверить, а есть вещи которые, на мой взгляд, глупы и несуразны.
Про уничтожение это не совсем уничтожение. Неспроста в русскоязычном сегменте используют понятия схлопывание и откат.
Если Вы раскрутили атласную ленту, чтобы обвязать букет, а покупатель перед тем как Вы её отрезали от мотка сказал что ему не нравится оттенок и Вы снова смотали её - вы не уничтожили ленту, Вы вернули её в прежнее состояние, предшествовавшее неудачному выбору. Она снова будет размотана и если другой покупатель сочтет её цвет сочетающимся с букетом её отрежут. Так же как и жизнь переместившегося не будет постоянно откатываться назад. Если новая версия покажется лучше предыдущей и если в ней получится изменить основные моменты, то переместившийся, не имея намерения снова переместиться, рано или поздно умрёт, лента будет отрезана.
Это логично.
Уничтожение, о котором Вы пишите это не прекращение существования, а возобновление существования с определенной точки, которое будет незаметным ни для кого кроме переместившегося. Возможно я переместился в этот момент вместе со всеми остальными в данную секунду, когда пишу это сообщение. Возможно даже дважды или трижды. Но для меня это неощутимо и для всех остальных тоже. Поэтому слово уничтожение не уместно. Это как перекладывание яблок из корзины на стол а потом обратно в корзину. А потом опять на стол.
Проблема в том, что их меньше 10 тут набралось за 2 года! И то все на уровне фантазий. Как так?)
Однажды мой знакомый сказал что большинству просто не нужно перемещаться. Во первых культура христианства подразумевает основную жизнь после смерти. А эта нужна для формирования соотношения грехов и добродетелей.
Во многих других религиях то же самое.
В буддизме думают о временности этой жизни, перерождений много - зачем перепроживать эту жизнь?
Во-вторых это непонятно, а значит опасно. Многие боятся того чего не понимают.
В-третьих люди самим образом жизни, материальным мышлением ставят себе рамки. В водовороте работа-семья-сон порой и минуты нет на размышления. Мысли о том как поесть, на что жить отвлекают.
Если все более менее нормально то нет повода. Зачем перемещаться?
У меня если бы хоть кто то из близких остался я бы тоже может к этой мысли и не пришёл.
Так что последователей этой идеи априори ничтожно мало. Большинство затянуто в игры, алкоголизм разных стадий, водоворот бытовухи, чувственных отношений. Многие ослеплены эгоизмом. Так что 10 человек это на мой взгляд не много и не мало.
