Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Упырь]

Magic and Mystery in Tibet

Мастер! Я прочёл эту книгу.

Правильно ли я понял, что перемещение в собственное прошлое - это создание мыслеформы с последующим перемещением в неё?

 

[Master Gothici]

Правильно ли я понял, что перемещение в собственное прошлое - это создание мыслеформы с последующим перемещением в неё?

Я воспринимаю эту книгу скорее как свидетельство того, насколько мощным инструментом является визуализация, и что это не просто картинки. Мыслеформы - лишь одно из её применений.

 

[Эдвард]

Правильно ли я понял, что перемещение в собственное прошлое - это создание мыслеформы с последующим перемещением в неё.

Может быть, это главный вопрос.
Если человек перемещается в мыслеформу, то это получается сумасшествием

 

[Упырь]

Может быть, это главный вопрос.
Если человек перемещается в мыслеформу, то это получается сумасшествием

Потому я и задал свой вопрос Мастеру. И получил удовлетворивший меня ответ.

 

[Эдвард]

Потому я и задал свой вопрос Мастеру. И получил удовлетворивший меня ответ.

Если не затруднит, как вы поняли?
Мыслеформа - это дверь?

 

[Упырь]

Если не затруднит, как вы поняли?
Мыслеформа - это дверь?

Мыслеформа - это не единственное, что можно сделать при помощи визуализации.

Вообще, знаете, в этой книге Александры Давид-Неэль всё изложено максимально подробно. И как можно было запомнить только то, как они греются на морозе?

Прежде всего, чётко изложена концепция раздельности сознания и тела. Пожалуй, это главное. Для меня, по крайней мере, поскольку именно вопрос о связи тела с сознанием меня волновал больше всего.

Автор подробно описывает их психические упражнения и полученные результаты. И это вдохновляет, поскольку понимаю, что простые тибетцы не ставили перед собой каких-то амбициозных задач. Зачастую они применяли полученные ими навыки для удовлетворения каких-то простых потребностей: мёрзну - надо согреться, надо быстро оказаться в другом месте - научусь невероятно быстро бегать и т. п. А то и вовсе чтобы выпендриться перед окружающими. Предел желаний: обеспечить себе благополучие после смерти, эдакий эквивалент Царствия Небесного.

Никому из них в голову не приходило использовать полученные навыки для перемещения в собственное прошлое - просто незачем. А нам-то нужно именно это! И это явно вполне реально, имея возможность свободно перемещать сознание.

 

[Эдвард]

Добрый день, Master Gothici,
в вашем руководстве вы не уделили внимание дыхательной технике, упомянутой в этой книге при описании визуализации.
Вы считаете, в использовании дыхания нет необходимости?

 

[Master Gothici]

вы не уделили внимание дыхательной технике

Я порекомендовал изучать этот вопрос самостоятельно. Если, разумеется, в этом есть насущная потребность.

 

[Эдвард]

Вообще, знаете, в этой книге Александры Давид-Неэль всё изложено максимально подробно

Про перемещение же нет.
Дело в том, что описанный там способ визуализации представляет собой создание воображаемых образов и наблюдение их, как галлюцинацию.
И непонятно, как может произойти перемещение в созданную в воображении картинку из прошлого.
Если прямо в неё, то это для окружающих будет выглядеть, что человек сошёл с ума.
Поэтому я вас и спросил как активного участника, как вы понимаете в таком случае процесс перемещения?
Эта картинка - дверь в реальный момент в прошлом?

 

[Упырь]

Про перемещение же нет.

Про перемещение в указанной литературе нигде нет.

Эта картинка - дверь в реальный момент в прошлом?

Да. Как именно это работает - другой вопрос. Полагаю, просто надо следовать инструкциям Мастера, изложенным в самом начале.

 

[DashaFuchs]

создание воображаемых образов и наблюдение их, как галлюцинацию.

Так Мастер про это и писал. Создать. "галлюцинацию", а потом мысленным усилием в нее переместиться. В нашем случае " галлюцинация"- это сцена из прошлого, в которую хотим вернуться

 

[Нечеловек]

Про перемещение же нет.

Мастер в первом посте писал что про перемещение нигде нет и нужно прочитать несколько десятков книг и из полезностей каждой из них сформировать нужную методику.

Видимо имеется в виду умение тибетцев концентрировать сознание для перехода в иной мир, не в прошлое. Им важно контролировать свое перерождение, для которого используются те же техники что и для перемещения. Но тибетцам возвращение в прошлое не нужно, поскольку для них жизнь - мучение, порочный круг из которого нужно вырваться. В идеале попасть в нирвану, где нет никаких целей и стремлений. А у нас есть цели и стремления.
Поэтому берём только инструментарий без мировоззрения.

Если прямо в неё, то это для окружающих будет выглядеть, что человек сошёл с ума.

Тоже думал об этом. Интенсивный самогипноз может позволить тебе увидеть все что угодно. Но вопрос в том ты один это будешь видеть или нет?
Возможно тебе будет казаться что ты заново живёшь жизнь, а на самом деле будешь под наблюдением психиатра.

Как в играх разума.

Но с другой стороны есть же примеры удачного перемещения.
И та реальность, в которой находится переместившийся, это наша, привычная нам реальность, которую мы считаем настоящей, невымышленной. Та самая реальность, в которой есть этот форум, эти телефоны, с которых мы заходим на этот форум.
Ветер на улице. Конечно можно философствовать и утверждать что нет ничего настоящего, что всё вокруг это иллюзия, о чём было написано и у Александры.
Однако возможно именно из за того что я не нахожусь на высоком уровне духовного развития считаю что понять настоящая ли текущая реальность просто. Сложно понять мнимость вымышленной реальности, но если ты находишься внутри основной то это очевидно.

 

[Эдвард]

Про перемещение в указанной литературе нигде нет

И я о том же.
Я написал в ответ на вашу фразу, что там подробно всё расписано

Так Мастер про это и писал

Внешне то же самое, но по сути разные вещи.
Предмет визуализации различается.
Мастер говорит о визулизации момента в прошлом. Что, если исключить сумасшествие, подразумевает существование этого момента с молодым телом, и человек своим сознанием в него перемещается.
А в книге какой-нибудь монах-отшельник живёт в монастыре, в уединенном домике или вообще в пещере. И месяцами создаёт в своём воображении, например, Будду, божков или своего учителя. В конце концов он начинает их видеть, как реально существующих

 

[Нечеловек]

Внешне то же самое, но по сути разные вещи.
Предмет визуализации различается.
Мастер говорит о визулизации момента в прошлом. Что, если исключить сумасшествие, подразумевает существование этого момента с молодым телом, и человек своим сознанием в него перемещается.
А в книге какой-нибудь монах-отшельник живёт в монастыре, в уединенном домике или вообще в пещере. И месяцами создаёт в своём воображении, например, Будду, божков или своего учителя. В конце концов он начинает их видеть, как реально существующих

Остаётся надеяться что хотя методика и нет разные результаты, но пригодна для обоих случаев.
Учитывая что это рекомендовано Мастером, значит так и есть.

 

[Эдвард]

Остаётся надеяться что хотя методика и нет разные результаты, но пригодна для обоих случаев.
Учитывая что это рекомендовано Мастером, значит так и есть.

Да, типа того