Упырь
Победивший Спящего
- Регистрация
- 22 Май 2025
- Сообщения
- 570
- Репутация
- 860
Спасибо! Для меня это принципиально важно.Поэтому, как бы сильны не были физиологические позывы молодого тела, прежней власти над вами они уже иметь не будут.
Спасибо! Для меня это принципиально важно.Поэтому, как бы сильны не были физиологические позывы молодого тела, прежней власти над вами они уже иметь не будут.
Я ничего не нашёл, остановился на русских текстах и видео.Уважаемый Мастер, можете ли рекомендовать продуктивные издания по регрессивному самогипнозу на русском языке?
Не все владеют иностранными языками, а перевод порой искажает смысл.
Можете ссылки скинуть?Я ничего не нашёл, остановился на русских текстах и видео.
Сейчас на стадии обработки информации. Большой объём просматриваю, отсеиваю лишнее, отбираю, что заинтересовало. В том числе, и что тут скидывают.Можете ссылки скинуть?
Ввиду того что само состояние, образ мыслей, настрой, в котором находится стремящийся важнее инструментария и именно это является главным двигателем желаемого скачка, хотелось бы уточнить - подавленные желания это то что не было реализовано вследствие трагических событий?Вы наивно полагаете, что переместитесь ровно таким же человеком, каким вы есть сейчас — или снова станете таким же, каким были в свои 36.
Способность совершить перемещение предполагает обретение не только (и не столько) значительного самоконтроля, но также полное избавление от всех подавленных желаний и психологических травм, которые и являются основой причиной различных необдуманных спонтанных поступков.
Поэтому, как бы сильны не были физиологические позывы молодого тела, прежней власти над вами они уже иметь не будут.
Вам следует различать подавленные, или даже сознательно отрицаемые, желания от нереализованных.желание иметь живую мать, счастливую семью, жену, ребёнка
Мы с Вами находимся на разных уровнях развития. Вы для нас гуру. Можете вкратце привести пример подавленного желания (отличающегося от нереализованного), потому что я так и не понял то, что в Вашем восприятии является очевидным. Для меня это одно и то же. Мой понятийный аппарат:Вам следует различать подавленные, или даже сознательно отрицаемые, желания от нереализованных.
Нереализованное желание: вы хотели спасти свою мать, но она умерла потому, что поздно принялась лечить свою болезнь.пример подавленного желания
Я часто думал об этом и самое страшное что второе скорее на уровне подсознания тоже в определённой мере присутствовало. Но это настолько чудовищно, что когда я начинаю об этом думать у меня появляется некая блокировка дальнейшего анализа этой ситуации. Я боюсь сам себе в этом признаться. Не могу разделить два этих утверждения. В итоге для меня два этих определения переплетены, они взаимопроникновенны. Поэтому я их смешиваю.Нереализованное желание: вы хотели спасти свою мать, но она умерла потому, что поздно принялась лечить свою болезнь.
Подавленное желание: вы хотите убить свою мать потому, что она испоганила вам всё детство, но сейчас она старая и больная, и социально-моральные нормы заставляют вас ухаживать за ней.
Я это понял по-другому:подавленные желания это то что не было реализовано вследствие трагических событий?
У каждого человека своя история, но в общих чертах суть всегда одна — какие-то убеждения или чувства держат его в этой версии жизни.Я это понял по-другому:
Уж если примеры настолько понятно изложены и один из якорей олицетворён тем же котом - нужно сделать выбор между невозможностью в следующей версии встретить его, ставшего столь значимым в этой версии на фоне утраты всего остального и возможностью изменить водоворот смертей близких? Одно из двух - кот или шанс на новую жизнь без прежних ошибок.У каждого человека своя история, но в общих чертах суть всегда одна — какие-то убеждения или чувства держат его в этой версии жизни.
Это может быть какая-то привязанность — например, нежелание расставаться со своим котом, который стал единственным близким существом после того, как судьба отняла всех остальных.
Это может быть стремление к искуплению — когда человек считает себя виновным в той трагедии, которую он сознательно хочет предотвратить, однако неосознанно принимает свою боль как заслуженное наказание за совершённые ошибки и поэтому не готов даровать себе прощение в виде перемещения.
Это может быть что-то ещё — вариантов тысячи. И все эти переживания подавляются, переосмысливаются, получают какое-то другое объяснение, вследствие чего и возникает лишающий спокойствия психологический разрыв — сознательные установки противоречат тому, чего хочет/требует внутренняя сущность.
В этом кроется причина неуспешности освоения концентрации и визуализации, сложности возрождения воспоминаний (или даже появления ложных воспоминаний), периодически накатывающих эпизодов депрессивного безразличия или отчаяния. Когда всё это будет устранено, подсознание из врага станет другом и помощником.
Всё больше подозреваю, что в моём случае - это некоторое... нежелание оказаться в куда худшей социальной позиции, чем сейчас, хотя и с безусловной перспективой достижения намного бОльших высот, чем в настоящее время. Поясню.Это может быть что-то ещё — вариантов тысячи.
Вам как врачу легко признать эту концепцию?концепция раздельности сознания и тела
Ну а когда Вы спите без сновидений, в фазу медленного сна, где оно, это самое сознание, находится?Вам как врачу легко признать эту концепцию?
Как её можно объяснить, когда существуют понятия, заставляющие привязывать сознание к телу, например: "человек потерял сознание из-за удара головой"?

Но вот смотрите:Ну а когда Вы спите без сновидений, в фазу медленного сна, где оно, это самое сознание, находится?
Очевидно, у сознания есть свой тайм-аут.
Более того, исходя из этого, сознание точно связано с головным мозгом, поскольку точно такой же эффект возникает, скажем, при инсульте. Поверьте, об этом я тоже слыхал.Но вот смотрите:
Человек ударяется головой, теряет сознание - ведь, тут же явно видна причинно-следственная связь, что от воздействия на физическое тело теряется сознание. И это заставляет думать, что условие существования сознания - это наличие тела, и наоборот, тело полноценно существует при наличии сознания
Мне кажется именно привязку сознания к мозгу анализировать вообще не стоит. Есть вещи которые мы не понимаем. Но они работают. Более того, порой мы ищем противоречия там где их нет. Насчёт привязки сознания к мозгу. Оно и не будет в рамках этой методики существовать вне мозга. Перенос происходит мгновенно. Он не длится секунду. Не длится долю секунды. Вот сейчас сознание в этом теле и сразу же, без малейшей паузы оно уже в мозге того периода.Но вот смотрите:
Человек ударяется головой, теряет сознание - ведь, тут же явно видна причинно-следственная связь, что от воздействия на физическое тело теряется сознание. И это заставляет думать, что условие существования сознания - это наличие тела, и наоборот, тело полноценно существует при наличии сознания