Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

Эдвард написал(а):

Если не затруднит, как вы поняли?
Мыслеформа - это дверь?

Нажмите для раскрытия...

Мыслеформа - это не единственное, что можно сделать при помощи визуализации.

Вообще, знаете, в этой книге Александры Давид-Неэль всё изложено максимально подробно. И как можно было запомнить только то, как они греются на морозе?

Прежде всего, чётко изложена концепция раздельности сознания и тела. Пожалуй, это главное. Для меня, по крайней мере, поскольку именно вопрос о связи тела с сознанием меня волновал больше всего.

Автор подробно описывает их психические упражнения и полученные результаты. И это вдохновляет, поскольку понимаю, что простые тибетцы не ставили перед собой каких-то амбициозных задач. Зачастую они применяли полученные ими навыки для удовлетворения каких-то простых потребностей: мёрзну - надо согреться, надо быстро оказаться в другом месте - научусь невероятно быстро бегать и т. п. А то и вовсе чтобы выпендриться перед окружающими. Предел желаний: обеспечить себе благополучие после смерти, эдакий эквивалент Царствия Небесного.

Никому из них в голову не приходило использовать полученные навыки для перемещения в собственное прошлое - просто незачем. А нам-то нужно именно это! И это явно вполне реально, имея возможность свободно перемещать сознание.

Добрый день, Master Gothici,
в вашем руководстве вы не уделили внимание дыхательной технике, упомянутой в этой книге при описании визуализации.
Вы считаете, в использовании дыхания нет необходимости?

Эдвард написал(а):

вы не уделили внимание дыхательной технике

Нажмите для раскрытия...

Я порекомендовал изучать этот вопрос самостоятельно. Если, разумеется, в этом есть насущная потребность.

Упырь написал(а):

Вообще, знаете, в этой книге Александры Давид-Неэль всё изложено максимально подробно

Нажмите для раскрытия...

Про перемещение же нет.
Дело в том, что описанный там способ визуализации представляет собой создание воображаемых образов и наблюдение их, как галлюцинацию.
И непонятно, как может произойти перемещение в созданную в воображении картинку из прошлого.
Если прямо в неё, то это для окружающих будет выглядеть, что человек сошёл с ума.
Поэтому я вас и спросил как активного участника, как вы понимаете в таком случае процесс перемещения?
Эта картинка - дверь в реальный момент в прошлом?

Эдвард написал(а):

Про перемещение же нет.

Нажмите для раскрытия...

Про перемещение в указанной литературе нигде нет.

Эдвард написал(а):

Эта картинка - дверь в реальный момент в прошлом?

Нажмите для раскрытия...

Да. Как именно это работает - другой вопрос. Полагаю, просто надо следовать инструкциям Мастера, изложенным в самом начале.

Эдвард написал(а):

создание воображаемых образов и наблюдение их, как галлюцинацию.

Нажмите для раскрытия...

Так Мастер про это и писал. Создать. "галлюцинацию", а потом мысленным усилием в нее переместиться. В нашем случае " галлюцинация"- это сцена из прошлого, в которую хотим вернуться

Эдвард написал(а):

Про перемещение же нет.

Нажмите для раскрытия...

Мастер в первом посте писал что про перемещение нигде нет и нужно прочитать несколько десятков книг и из полезностей каждой из них сформировать нужную методику.

Видимо имеется в виду умение тибетцев концентрировать сознание для перехода в иной мир, не в прошлое. Им важно контролировать свое перерождение, для которого используются те же техники что и для перемещения. Но тибетцам возвращение в прошлое не нужно, поскольку для них жизнь - мучение, порочный круг из которого нужно вырваться. В идеале попасть в нирвану, где нет никаких целей и стремлений. А у нас есть цели и стремления.
Поэтому берём только инструментарий без мировоззрения.

Эдвард написал(а):

Если прямо в неё, то это для окружающих будет выглядеть, что человек сошёл с ума.

Нажмите для раскрытия...

Тоже думал об этом. Интенсивный самогипноз может позволить тебе увидеть все что угодно. Но вопрос в том ты один это будешь видеть или нет?
Возможно тебе будет казаться что ты заново живёшь жизнь, а на самом деле будешь под наблюдением психиатра.

Как в играх разума.

Но с другой стороны есть же примеры удачного перемещения.
И та реальность, в которой находится переместившийся, это наша, привычная нам реальность, которую мы считаем настоящей, невымышленной. Та самая реальность, в которой есть этот форум, эти телефоны, с которых мы заходим на этот форум.
Ветер на улице. Конечно можно философствовать и утверждать что нет ничего настоящего, что всё вокруг это иллюзия, о чём было написано и у Александры.
Однако возможно именно из за того что я не нахожусь на высоком уровне духовного развития считаю что понять настоящая ли текущая реальность просто. Сложно понять мнимость вымышленной реальности, но если ты находишься внутри основной то это очевидно.

Упырь написал(а):

Про перемещение в указанной литературе нигде нет

Нажмите для раскрытия...

И я о том же.
Я написал в ответ на вашу фразу, что там подробно всё расписано

DashaFuchs написал(а):

Так Мастер про это и писал

Нажмите для раскрытия...

Внешне то же самое, но по сути разные вещи.
Предмет визуализации различается.
Мастер говорит о визулизации момента в прошлом. Что, если исключить сумасшествие, подразумевает существование этого момента с молодым телом, и человек своим сознанием в него перемещается.
А в книге какой-нибудь монах-отшельник живёт в монастыре, в уединенном домике или вообще в пещере. И месяцами создаёт в своём воображении, например, Будду, божков или своего учителя. В конце концов он начинает их видеть, как реально существующих

Эдвард написал(а):

Внешне то же самое, но по сути разные вещи.
Предмет визуализации различается.
Мастер говорит о визулизации момента в прошлом. Что, если исключить сумасшествие, подразумевает существование этого момента с молодым телом, и человек своим сознанием в него перемещается.
А в книге какой-нибудь монах-отшельник живёт в монастыре, в уединенном домике или вообще в пещере. И месяцами создаёт в своём воображении, например, Будду, божков или своего учителя. В конце концов он начинает их видеть, как реально существующих

Нажмите для раскрытия...

Остаётся надеяться что хотя методика и даëт разные результаты, но пригодна для обоих случаев.
Учитывая что это рекомендовано Мастером, значит так и есть.

Нечеловек написал(а):

Остаётся надеяться что хотя методика и нет разные результаты, но пригодна для обоих случаев.
Учитывая что это рекомендовано Мастером, значит так и есть.

Нажмите для раскрытия...

Да, типа того

Нечеловек написал(а):

Конечно можно философствовать и утверждать что нет ничего настоящего, что всё вокруг это иллюзия, о чём было написано и у Александры

Нажмите для раскрытия...

Это самое большое заблуждение, представленное на рассмотрение читателю книги.
В новостях слышал, что в Тибете произошли оползни и наводнения.
И я подумал, неужели сейчас какой-нибудь тибетский монах на полном серьёзе считает, что оползень и наводнение - это иллюзия, порождённая его сознанием?

Мастер, у меня появился вопрос к Вам.

Я всё чаще сталкиваюсь с тем, что память обманывает. Не в событиях, как таковых, а в деталях. А для достоверной визуализации важны именно детали. И я опасаюсь того, что буду пытаться попасть в никогда не существовавшую картинку.

Вопрос следующий: может быть стоит полагаться только на те воспоминания, которые были восстановлены путём регрессивного гипноза или в ином изменённом состоянии сознания?

Упырь написал(а):

Я всё чаще сталкиваюсь с тем, что память обманывает

Нажмите для раскрытия...

Я уже говорил ранее почему так происходит: потому, что вы не привели к гармонии своё сознательное и подсознательное Я. Слишком спешите, говоря проще.

Давайте я приведу вам пример, может это поможет вам глубже понять проблему.

Вы наверняка слышали про такое состояние, как алкогольная созависимость - когда условно говоря жена на словах очень хочет, чтобы муж бросил пить, но самом деле такая перемена бы в корне разрушила хрупкую целостность её жизни, и потому когда муж реально пробует завязать, она делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы он сорвался и запил обратно. Но скажи жене это в лоб - она только покрутит пальцем у виска и скажет, что ничего так сильно в жизни не хочет, как чтобы муж наконец перестал пьянствовать.

Вот и здесь также: ваше подсознание ни в каком состоянии не отдаст вам правильные воспоминания, пока вы не убедите его в необходимости отказаться от текущей версии жизни. Когда это случится, память легко воспроизведёт всё, что потребуется.

Спасибо Вам, Мастер, что помогаете нам!

Master Gothici написал(а):

Я уже говорил ранее почему так происходит: потому, что вы не привели к гармонии своё сознательное и подсознательное Я. Слишком спешите, говоря проще.

Давайте я приведу вам пример, может это поможет вам глубже понять проблему.

Вы наверняка слышали про такое состояние, как алкогольная созависимость - когда условно говоря жена на словах очень хочет, чтобы муж бросил пить, но самом деле такая перемена бы в корне разрушила хрупкую целостность её жизни, и потому когда муж реально пробует завязать, она делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы он сорвался и запил обратно. Но скажи жене это в лоб - она только покрутит пальцем у виска и скажет, что ничего так сильно в жизни не хочет, как чтобы муж наконец перестал пьянствовать.

Вот и здесь также: ваше подсознание ни в каком состоянии не отдаст вам правильные воспоминания, пока вы не убедите его в необходимости отказаться от текущей версии жизни. Когда это случится, память легко воспроизведёт всё, что потребуется.

Нажмите для раскрытия...

Хотя алкогольная созависимость это несколько иное, чем в примере, но, Мастер, если развивать тему подсознания:
Считаете ли вы, что и сам факт перемещения возможен только после договорённости со своим подсознанием?
Что именно в подсознании заложена функция удержания человека в текущем моменте?

Эдвард написал(а):

сам факт перемещения возможен только после договорённости со своим подсознанием

Нажмите для раскрытия...

Именно об этом говорится во втором условии руководства, но все почему-то начинают работу с третьего или даже пятого.

Спросил, потому что когда прочитал в руководстве про подсознание, то воспринял это просто, как расхожую фразу, и что достаточно на уровне сознания признать жизнь неудавшейся.
А, если надо именно работать с подсознанием, то это значит, что нужно входить в трансовое состояние, убирать своё сознательное и отрабатывать вопрос напрямую с подсознательным

Уважаемый Мастер, можете ли рекомендовать продуктивные издания по регрессивному самогипнозу на русском языке?
Не все владеют иностранными языками, а перевод порой искажает смысл.

Нечеловек написал(а):

издания по регрессивному самогипнозу на русском языке

Нажмите для раскрытия...

Мне такие не попадались, ищите публикации в иноязычном сегменте.

Нечеловек написал(а):

перевод порой искажает смысл

Нажмите для раскрытия...

Не настолько, чтобы ничего нельзя было понять.

Мастер! У меня возник вопрос, который, как мне кажется, здесь ещё не обсуждали, но в процессе размышлений над Вашими последними ответами я понял, что это для меня более чем актуально. Актуально прежде всего для работы с подсознанием.

Дело в том, что я вернусь в 2008 год. Сейчас мне 54 года. В 2008 будет 36. Понятно, что туда перенесётся моё нынешнее сознание. Но насколько выраженным будет влияние на мои поступки более молодого с точки зрения физиологии организма, пусть даже обладающего жизненным опытом весьма зрелого человека?

Упырь написал(а):

Но насколько выраженным будет влияние на мои поступки более молодого с точки зрения физиологии организма, пусть даже обладающего жизненным опытом весьма зрелого человека?

Нажмите для раскрытия...

Вы наивно полагаете, что переместитесь ровно таким же человеком, каким вы есть сейчас — или снова станете таким же, каким были в свои 36.

Способность совершить перемещение предполагает обретение не только (и не столько) значительного самоконтроля, но также полное избавление от всех подавленных желаний и психологических травм, которые и являются основой причиной различных необдуманных спонтанных поступков.

Поэтому, как бы сильны не были физиологические позывы молодого тела, прежней власти над вами они уже иметь не будут.