Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

Упырь · 24 Авг 2026

Master Gothici написал(а):
Magic and Mystery in Tibet

Мастер! Я прочёл эту книгу.

Правильно ли я понял, что перемещение в собственное прошлое - это создание мыслеформы с последующим перемещением в неё?

Master Gothici · 24 Авг 2026

Упырь написал(а):
Правильно ли я понял, что перемещение в собственное прошлое - это создание мыслеформы с последующим перемещением в неё?

Я воспринимаю эту книгу скорее как свидетельство того, насколько мощным инструментом является визуализация, и что это не просто картинки. Мыслеформы - лишь одно из её применений.

Эдвард · Вторник в 11:02

Упырь написал(а):
Правильно ли я понял, что перемещение в собственное прошлое - это создание мыслеформы с последующим перемещением в неё.

Может быть, это главный вопрос.
Если человек перемещается в мыслеформу, то это получается сумасшествием

Упырь · Вторник в 11:28

Эдвард написал(а):
Может быть, это главный вопрос.
Если человек перемещается в мыслеформу, то это получается сумасшествием

Потому я и задал свой вопрос Мастеру. И получил удовлетворивший меня ответ.

Эдвард · Вторник в 12:11

Упырь написал(а):
Потому я и задал свой вопрос Мастеру. И получил удовлетворивший меня ответ.

Если не затруднит, как вы поняли?
Мыслеформа - это дверь?

Упырь · Вторник в 16:54

Эдвард написал(а):
Если не затруднит, как вы поняли?
Мыслеформа - это дверь?

Мыслеформа - это не единственное, что можно сделать при помощи визуализации.

Вообще, знаете, в этой книге Александры Давид-Неэль всё изложено максимально подробно. И как можно было запомнить только то, как они греются на морозе?

Прежде всего, чётко изложена концепция раздельности сознания и тела. Пожалуй, это главное. Для меня, по крайней мере, поскольку именно вопрос о связи тела с сознанием меня волновал больше всего.

Автор подробно описывает их психические упражнения и полученные результаты. И это вдохновляет, поскольку понимаю, что простые тибетцы не ставили перед собой каких-то амбициозных задач. Зачастую они применяли полученные ими навыки для удовлетворения каких-то простых потребностей: мёрзну - надо согреться, надо быстро оказаться в другом месте - научусь невероятно быстро бегать и т. п. А то и вовсе чтобы выпендриться перед окружающими. Предел желаний: обеспечить себе благополучие после смерти, эдакий эквивалент Царствия Небесного.

Никому из них в голову не приходило использовать полученные навыки для перемещения в собственное прошлое - просто незачем. А нам-то нужно именно это! И это явно вполне реально, имея возможность свободно перемещать сознание.

Эдвард · Среда в 05:20

Добрый день, Master Gothici,
в вашем руководстве вы не уделили внимание дыхательной технике, упомянутой в этой книге при описании визуализации.
Вы считаете, в использовании дыхания нет необходимости?

Master Gothici · Среда в 05:39

Эдвард написал(а):
вы не уделили внимание дыхательной технике

Я порекомендовал изучать этот вопрос самостоятельно. Если, разумеется, в этом есть насущная потребность.

Эдвард · Четверг в 02:46

Упырь написал(а):
Вообще, знаете, в этой книге Александры Давид-Неэль всё изложено максимально подробно

Про перемещение же нет.
Дело в том, что описанный там способ визуализации представляет собой создание воображаемых образов и наблюдение их, как галлюцинацию.
И непонятно, как может произойти перемещение в созданную в воображении картинку из прошлого.
Если прямо в неё, то это для окружающих будет выглядеть, что человек сошёл с ума.
Поэтому я вас и спросил как активного участника, как вы понимаете в таком случае процесс перемещения?
Эта картинка - дверь в реальный момент в прошлом?

Упырь · Четверг в 05:09

Эдвард написал(а):
Про перемещение же нет.

Про перемещение в указанной литературе нигде нет.

Эдвард написал(а):
Эта картинка - дверь в реальный момент в прошлом?

Да. Как именно это работает - другой вопрос. Полагаю, просто надо следовать инструкциям Мастера, изложенным в самом начале.

DashaFuchs · Четверг в 06:37

Эдвард написал(а):
создание воображаемых образов и наблюдение их, как галлюцинацию.

Так Мастер про это и писал. Создать. "галлюцинацию", а потом мысленным усилием в нее переместиться. В нашем случае " галлюцинация"- это сцена из прошлого, в которую хотим вернуться

Нечеловек · Четверг в 06:58

Эдвард написал(а):
Про перемещение же нет.

Мастер в первом посте писал что про перемещение нигде нет и нужно прочитать несколько десятков книг и из полезностей каждой из них сформировать нужную методику.

Видимо имеется в виду умение тибетцев концентрировать сознание для перехода в иной мир, не в прошлое. Им важно контролировать свое перерождение, для которого используются те же техники что и для перемещения. Но тибетцам возвращение в прошлое не нужно, поскольку для них жизнь - мучение, порочный круг из которого нужно вырваться. В идеале попасть в нирвану, где нет никаких целей и стремлений. А у нас есть цели и стремления.
Поэтому берём только инструментарий без мировоззрения.

Эдвард написал(а):
Если прямо в неё, то это для окружающих будет выглядеть, что человек сошёл с ума.

Тоже думал об этом. Интенсивный самогипноз может позволить тебе увидеть все что угодно. Но вопрос в том ты один это будешь видеть или нет?
Возможно тебе будет казаться что ты заново живёшь жизнь, а на самом деле будешь под наблюдением психиатра.

Как в играх разума.

Но с другой стороны есть же примеры удачного перемещения.
И та реальность, в которой находится переместившийся, это наша, привычная нам реальность, которую мы считаем настоящей, невымышленной. Та самая реальность, в которой есть этот форум, эти телефоны, с которых мы заходим на этот форум.
Ветер на улице. Конечно можно философствовать и утверждать что нет ничего настоящего, что всё вокруг это иллюзия, о чём было написано и у Александры.
Однако возможно именно из за того что я не нахожусь на высоком уровне духовного развития считаю что понять настоящая ли текущая реальность просто. Сложно понять мнимость вымышленной реальности, но если ты находишься внутри основной то это очевидно.

Эдвард · Четверг в 07:48

Упырь написал(а):
Про перемещение в указанной литературе нигде нет

И я о том же.
Я написал в ответ на вашу фразу, что там подробно всё расписано

DashaFuchs написал(а):
Так Мастер про это и писал

Внешне то же самое, но по сути разные вещи.
Предмет визуализации различается.
Мастер говорит о визулизации момента в прошлом. Что, если исключить сумасшествие, подразумевает существование этого момента с молодым телом, и человек своим сознанием в него перемещается.
А в книге какой-нибудь монах-отшельник живёт в монастыре, в уединенном домике или вообще в пещере. И месяцами создаёт в своём воображении, например, Будду, божков или своего учителя. В конце концов он начинает их видеть, как реально существующих

Нечеловек · Четверг в 08:35

Эдвард написал(а):
Внешне то же самое, но по сути разные вещи.
Предмет визуализации различается.
Мастер говорит о визулизации момента в прошлом. Что, если исключить сумасшествие, подразумевает существование этого момента с молодым телом, и человек своим сознанием в него перемещается.
А в книге какой-нибудь монах-отшельник живёт в монастыре, в уединенном домике или вообще в пещере. И месяцами создаёт в своём воображении, например, Будду, божков или своего учителя. В конце концов он начинает их видеть, как реально существующих

Остаётся надеяться что хотя методика и даëт разные результаты, но пригодна для обоих случаев.
Учитывая что это рекомендовано Мастером, значит так и есть.

Эдвард · Четверг в 08:42

Нечеловек написал(а):
Остаётся надеяться что хотя методика и нет разные результаты, но пригодна для обоих случаев.
Учитывая что это рекомендовано Мастером, значит так и есть.

Да, типа того

Нечеловек написал(а):
Конечно можно философствовать и утверждать что нет ничего настоящего, что всё вокруг это иллюзия, о чём было написано и у Александры

Это самое большое заблуждение, представленное на рассмотрение читателю книги.
В новостях слышал, что в Тибете произошли оползни и наводнения.
И я подумал, неужели сейчас какой-нибудь тибетский монах на полном серьёзе считает, что оползень и наводнение - это иллюзия, порождённая его сознанием?

Упырь · Вчера в 12:13

Мастер, у меня появился вопрос к Вам.

Я всё чаще сталкиваюсь с тем, что память обманывает. Не в событиях, как таковых, а в деталях. А для достоверной визуализации важны именно детали. И я опасаюсь того, что буду пытаться попасть в никогда не существовавшую картинку.

Вопрос следующий: может быть стоит полагаться только на те воспоминания, которые были восстановлены путём регрессивного гипноза или в ином изменённом состоянии сознания?

Master Gothici · Вчера в 13:07

Упырь написал(а):
Я всё чаще сталкиваюсь с тем, что память обманывает

Я уже говорил ранее почему так происходит: потому, что вы не привели к гармонии своё сознательное и подсознательное Я. Слишком спешите, говоря проще.

Давайте я приведу вам пример, может это поможет вам глубже понять проблему.

Вы наверняка слышали про такое состояние, как алкогольная созависимость - когда условно говоря жена на словах очень хочет, чтобы муж бросил пить, но самом деле такая перемена бы в корне разрушила хрупкую целостность её жизни, и потому когда муж реально пробует завязать, она делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы он сорвался и запил обратно. Но скажи жене это в лоб - она только покрутит пальцем у виска и скажет, что ничего так сильно в жизни не хочет, как чтобы муж наконец перестал пьянствовать.

Вот и здесь также: ваше подсознание ни в каком состоянии не отдаст вам правильные воспоминания, пока вы не убедите его в необходимости отказаться от текущей версии жизни. Когда это случится, память легко воспроизведёт всё, что потребуется.

Valera · Вчера в 18:29

Спасибо Вам, Мастер, что помогаете нам!

Эдвард · Сегодня в 03:28

Master Gothici написал(а):
Я уже говорил ранее почему так происходит: потому, что вы не привели к гармонии своё сознательное и подсознательное Я. Слишком спешите, говоря проще.

Давайте я приведу вам пример, может это поможет вам глубже понять проблему.

Вы наверняка слышали про такое состояние, как алкогольная созависимость - когда условно говоря жена на словах очень хочет, чтобы муж бросил пить, но самом деле такая перемена бы в корне разрушила хрупкую целостность её жизни, и потому когда муж реально пробует завязать, она делает всё мыслимое и немыслимое, чтобы он сорвался и запил обратно. Но скажи жене это в лоб - она только покрутит пальцем у виска и скажет, что ничего так сильно в жизни не хочет, как чтобы муж наконец перестал пьянствовать.

Вот и здесь также: ваше подсознание ни в каком состоянии не отдаст вам правильные воспоминания, пока вы не убедите его в необходимости отказаться от текущей версии жизни. Когда это случится, память легко воспроизведёт всё, что потребуется.

Хотя алкогольная созависимость это несколько иное, чем в примере, но, Мастер, если развивать тему подсознания:
Считаете ли вы, что и сам факт перемещения возможен только после договорённости со своим подсознанием?
Что именно в подсознании заложена функция удержания человека в текущем моменте?

Master Gothici · Сегодня в 05:16

Эдвард написал(а):
сам факт перемещения возможен только после договорённости со своим подсознанием

Именно об этом говорится во втором условии руководства, но все почему-то начинают работу с третьего или даже пятого.

Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

Победивший Спящего

Величайший готоман Вселенной

Паладин

Победивший Спящего

Паладин

Победивший Спящего

Паладин

Величайший готоман Вселенной

Паладин

Победивший Спящего

Паладин

Ополченец

Паладин

Ополченец

Паладин

Победивший Спящего

Величайший готоман Вселенной

Паладин

Паладин

Величайший готоман Вселенной