Как прожить жизнь заново (практическое руководство)

[Meilin]

надежда на то что произойдет именно то что ты ставишь целью - именно перенос, не перемещение в другую реальность, забросив свершившееся, которое, на мой взгляд, нужно разгрести, не заменяя другой более благополучной реальностью.

Но ведь мы не знаем, что происходит в "здесь" после нашего переноса. Стирается ли история до нужной точки, как перемотка кассеты с последующим удалением "ошибочной части" или же "здесь" продолжает также существовать, как часть (из огромного множества вариантов) возможного будущего при вашем удачном переносе. По такому рассуждению мы в любом случае что-то вроде безответственного взрослого с нотками эгоизма, который не может принять" здесь" и жить в этой точке, который сбежал от "плохой реальности", бросил своих родных, любимых и животных на произвол судьбы, руководствуясь только собственным желанием что-то изменить для себя любимого.

Я много рассуждала об идее жизни для других. Если посмотреть глубже, то мы все всегда делаем только для себя. В основе нашего выбора могут лежать разные причины, но спасаем других мы по своему желанию, не ради них самих. Мертвым все равно уже, спасем ли мы их. Это нужно нам. Спасаем отношения с кем-то мы тоже только ради себя. Извиняемся перед другими мы потому что нам самим от этого плохо внутри (и часто не извиняемся, когда внутри нет никаких чувств относительно плохого поступка по отношению к другому).

На мой взгляд, перенос происходит потому что нам надо. Не потому что нам послана цель свыше спасти кого-то. А потому что мы сами не можем жить без человека нормально, потому что нас мучает чувство вины, сожаление. Никто над нами не стоит и не говорит "спаси меня" или "измени все" (хотя, может быть, над кем-то кто-то так и стоит).

Это я к чему. Эгоизм это неплохо. А что там с реальностями и "здесь" при переносе - черт знает. Я думаю о будущем, а не о том, кто останется страдать в" здесь" (и вообще, будет ли он страдать?).

 

[Нечеловек]

Но ведь мы не знаем, что происходит в "здесь" после нашего переноса. Стирается ли история до нужной точки, как перемотка кассеты с последующим удалением "ошибочной части" или же "здесь" продолжает также существовать, как часть (из огромного множества вариантов) возможного будущего при вашем удачном переносе. По такому рассуждению мы в любом случае что-то вроде безответственного взрослого с нотками эгоизма, который не может принять" здесь" и жить в этой точке, который сбежал от "плохой реальности", бросил своих родных, любимых и животных на произвол судьбы, руководствуясь только собственным желанием что-то изменить для себя любимого.

Я много рассуждала об идее жизни для других. Если посмотреть глубже, то мы все всегда делаем только для себя. В основе нашего выбора могут лежать разные причины, но спасаем других мы по своему желанию, не ради них самих. Мертвым все равно уже, спасем ли мы их. Это нужно нам. Спасаем отношения с кем-то мы тоже только ради себя. Извиняемся перед другими мы потому что нам самим от этого плохо внутри (и часто не извиняемся, когда внутри нет никаких чувств относительно плохого поступка по отношению к другому).

На мой взгляд, перенос происходит потому что нам надо. Не потому что нам послана цель свыше спасти кого-то. А потому что мы сами не можем жить без человека нормально, потому что нас мучает чувство вины, сожаление. Никто над нами не стоит и не говорит "спаси меня" или "измени все" (хотя, может быть, над кем-то кто-то так и стоит).

Это я к чему. Эгоизм это неплохо. А что там с реальностями и "здесь" при переносе - черт знает. Я думаю о будущем, а не о том, кто останется страдать в" здесь" (и вообще, будет ли он страдать?).

Не соглашусь. Есть версия что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Об этом сказано то ли в Библии то ли у святых отцов, когда кому то показали людей в раю, а они в этот момент жили в том времени, в котором жил человек, удостоившийся созерцания рая. Ему было сказано чтобы он не говорил этим ныне живущим что они попадут в рай.

А если так, то момент умирания в муках происходит постоянно и на мой взгляд его нужно стереть, не допустить.
Я неплохо с материалестической точки зрения живу и без умерших. Но я знаю что их смерть это моя вина, не следствие их выбора, а следствие тех условий, которые существовали при моем невмешательстве вследствие беспечности. Поэтому не сказал бы что само желание спасти кого-то обусловлено эгоизмом. Наоборот альтруизмом. И по прежнему полагаю что пока не придет некое понимание что произойдет с этой реальностью после переноса нужно дождаться либо смерти тех кто остался либо обеспечением заботы о них после исчезновения тебя. Но проблема в том что сложно найти постороннего человека кому можно доверять и кто без контроля с твоей стороны выполнит обещание после твоего исчезновения.

 

[Андре]

Возможно по сути я пишу одно и то же, но мне важно изменить события, а не только обрадовать себя.

Это все равно что покупать новую собаку если старая хоть чуточку заболела. Предыдущую, как только чихнула или сломала лапку выбрасываем на мусорку, покупаем новую, радостную и счастливую, чтобы не приносила хлопот.

Есть понятие ответственности. Если негативное событие произошло из за твоей беспечности, невыполнения сыновьего долга, то, на мой взгляд, дело не только именно в эгоистическом поиске сценария где все хорошо, чтобы перенестись туда где ты не испытываешь негативных эмоций (мне уже писали что все это должно делаться, для себя, для кайфа), а именно в недопущении того выбора, когда ты свой комфорт поставил выше жизни родственника. А если не быть разборчивым, даже допуская новых персонажей после перемещения, то значит мы ту ситуацию так и оставили в том состоянии, которое сами же признали неправильным и подлежащем бэкапу, но так и не изменили её.

Вся надежда на то что произойдет именно то что ты ставишь целью - именно перенос, не перемещение в другую реальность, забросив свершившееся, которое, на мой взгляд, нужно разгрести, не заменяя другой более благополучной реальностью. При таком подходе и перемещаться не нужно - просто "отпусти" ситуацию. Ну умер человек и всё, ты же жив. Живи в свое удовольствие. Перемещение в параллельный мир, а не в прошлое своей линии схоже с таким подходом.

Недавно писал одному человеку, на мой взгляд, более грамотно разбирающемуся в алгоритмах реддита, но этот человек не поддержал мою идею установить контакт с человеком, который дважды сместился на час назад.

На мой взгляд неважно на какое время. Важен сам факт.

Вот что я написал тому, кого хотел попросить об установлении контакта.

Я на реддите нашел упоминание удачного перемещения на час назад. Этого человека попросили написать в личку по этому и другим поводам, потому что он в теме. Эта переписка была год назад. Я написал этому человеку, но не знаю как работает реддит - может после первого сообщения получатель должен одобрить дальнейшую возможность отправки сообщений, а может он меня заблокировал. После первого сообщения ничего не могу ему написать. А второму пользователю который просил первого чтобы ему написали в личку вообще ни одного сообщения не могу отправить. Я не владею английским. Может автоперевод был карявым и он получил какую то бредятину вместо слов о прочтенном сообщении, которые я хотел разъяснить в следующих сообщениях. Можешь задать этому человеку вопрос как у него получилось переместиться на час назад? Надеюсь ты знаешь английский и алгоритмы работы чата реддит.

https://www.reddit.com/user/AdSufficient8582/

Просьба к участникам форума не действовать индивидуально. Если каждый сейчас начнёт писать этому пользователю однотипные сообщения, он закроет личку и не ответит никому. Давайте выберем "делегата", который знает английский и знаком с реддитом.

Отпишитесь, кто готов попробовать получить у этого человека информацию?

Спойлер

Посмотреть вложение 517
Посмотреть вложение 518

Как условный переместившийся человек понял, что пришло время финальной попытки? Либо же финальная попытка ничем не отличалась по технике от тех, что предшествовали и каждый раз предпринимались одни и те же усилия? Удачность именно той, которая реализовала задуманное, заранее была непредсказуемой?

Те, которые предшествовали переносу, имели признаки приближающегося успеха, содержали в себе что-то, указывающее что исход близок?

Мне кажется на неё я натыкался пару месяцев назад, но мне на реддите ничего не дало ей отправить. Реддит вообще у меня странно работает

Кстати, когда-то давно, несколько лет назад, до того как узнал про этот форум, заскринил, и на днях удаляя ненужное наткнулся

Спойлер

 

[Упырь]

По поводу визуализации: ни у кого не происходит "замыливание" картинки при усердных занятиях визуализацией?

Просто у меня такая проблема возникла. В смысле, чем больше я разными способами восстанавливаю ту самую первую сцену из прошлого, в которую собираюсь вернуться, тем хуже это получается. По ощущениям, скажем, год назад я её видел лучше.

 

[Sarmat]

Не соглашусь. Есть версия что прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Об этом сказано то ли в Библии то ли у святых отцов, когда кому то показали людей в раю, а они в этот момент жили в том времени, в котором жил человек, удостоившийся созерцания рая. Ему было сказано чтобы он не говорил этим ныне живущим что они попадут в рай.

А если так, то момент умирания в муках происходит постоянно и на мой взгляд его нужно стереть, не допустить.
Я неплохо с материалестической точки зрения живу и без умерших. Но я знаю что их смерть это моя вина, не следствие их выбора, а следствие тех условий, которые существовали при моем невмешательстве вследствие беспечности. Поэтому не сказал бы что само желание спасти кого-то обусловлено эгоизмом. Наоборот альтруизмом. И по прежнему полагаю что пока не придет некое понимание что произойдет с этой реальностью после переноса нужно дождаться либо смерти тех кто остался либо обеспечением заботы о них после исчезновения тебя. Но проблема в том что сложно найти постороннего человека кому можно доверять и кто без контроля с твоей стороны выполнит обещание после твоего исчезновения.

Сомневаюсь, что Библия серьёзный источник по мироустройству. Старые сказки больше приводили к распрям, чем давали что то хорошее.

 

[Эдвард]

мы в любом случае что-то вроде безответственного взрослого с нотками эгоизма, который не может принять" здесь" и жить в этой точке, который сбежал от "плохой реальности", бросил своих родных, любимых и животных на произвол судьбы, руководствуясь только собственным желанием что-то изменить для себя любимого.

Нечеловек же пишет, что осознал свои ошибки и хочет их исправить. Что жил эгоистично, в результате пострадал другой человек. С каких пор желание исправить свою вину начали относить к эгоизму? Не пойму, как ваш текст соотносится с этой ситуацией. Скорее всего, никак, вы обобщаете, судя по себе.
Просто, самый лучший вариант - это когда есть возможность исправить ошибку прямо здесь и сейчас: попросить прощения, дальше поступать по-другому.
А если человек умер, то такой возможности нет.
Единственный вариант остаётся только через изменение прошлого

 

[Meilin]

По поводу визуализации: ни у кого не происходит "замыливание" картинки при усердных занятиях визуализацией?

Просто у меня такая проблема возникла. В смысле, чем больше я разными способами восстанавливаю ту самую первую сцену из прошлого, в которую собираюсь вернуться, тем хуже это получается. По ощущениям, скажем, год назад я её видел лучше.

Есть нечто подобное у меня. Ощущения воссоздать могу, картинку +- представляю в голове, но какие-то детали как будто бы стали исчезать. Если раньше это возникало неким целостностым эпизодом, то сейчас приходится восстанавливать момент буквально по частям и соединять их: кресло, руки касаются ручек кресла, какие ощущения в теле, что вижу перед собой, а какое именно освещение было в тот момент, а кто был рядом (и был ли), телефон, особенности чехла и т.д.

Нечеловек же пишет, что осознал свои ошибки и хочет их исправить. Что жил эгоистично, в результате пострадал другой человек. С каких пор желание исправить свою вину начали относить к эгоизму? Не пойму, как ваш текст соотносится с этой ситуацией. Скорее всего, никак, вы обобщаете, судя по себе.

Я не собираюсь больше комментировать ваши сообщения и Нечеловека. Разбирайтесь и варитесь в бульоне сами. Все в любом случае субъективно и что-то вам доказывать или объяснять у меня нет желания, сил и времени. Надеюсь на ваше понимание и отсутствие дальнейших комментариев в мою сторону. Спасибо.

 

[Странник икс]

Подсказка. Кто в своём развитии достигнет определённого уровня, назад дороги уже не будет.Не будет для вас обычной жизни, даже если бросите практики, через какое-то время вернётесь к ним. И чем дальше, тем больше вы будете меняться, ваше мышление, осознание, желания. В этом случае вы сможете только притормозить там где пожелаете, чтобы не уйти очень высоко и не потерять свои желания, которые вам нужны(периодически снижать вибрации).Перенос в прошлое(не случайный) уж точно такой уровень и есть, не бросите вы практики навсегда.

 

[Valera]

Meilin, зря обижаетесь, они не хотели ничего плохого

 

[Нечеловек]

Meilin, зря обижаетесь, они не хотели ничего плохого

Она не обижается, ей просто нет дела до заботы о настоящем. Другое мировоззрение, другие ценности.

 

[Mik]

По поводу визуализации: ни у кого не происходит "замыливание" картинки при усердных занятиях визуализацией?

Просто у меня такая проблема возникла. В смысле, чем больше я разными способами восстанавливаю ту самую первую сцену из прошлого, в которую собираюсь вернуться, тем хуже это получается. По ощущениям, скажем, год назад я её видел лучше.

у меня есть такая версия.., что наилучшие "точки возврата" - это наши критические/опасные (даже опасные прям до такой степени, где, возможно смерь дышала в спину, а возможно где то и нет, просто адреналин зашкаливал в этот момент до дури и тп.). Начну с самого банального, но более понятного - авария, травма (самые разные от полета носом с высоты), до потери сознания или предвестника потери сознания, когда все затуманилось в этот момент, когда лицо покрылось морщинистыми мурашками на какое то время и человек буквально потерялся на какие то секунды/минуты. Это может быть и драка, удар об косяк, момент сонного паралича, состояние де-жа-вю.., ну и подобное -всего масса за прожитый период, надо только порыться в сознании и на удивление они вспоминаются и раскрываются получше, чем всякие просмотры видео и фото...Я настолько в это ударился, что сам стал сомневаться, а не возвращался ли я уже туда-назад, как раз в эти моменты "мурашек"??? Потому как в эти моменты трудно распознать, пока "придет равновесие сознание", не понимаешь, что было то..., как будто кто то пытался пролезть в тебя..., но либо не получилось, либо еще как получилось, просто переходов было столько, что память затирает реальное, все расходится на версии...потом собираешся в кучу и собираешь инфу вокруг определяешь в какой ты реальности времени и заставляешь себя поверить (только что то внутри не дает до конца верить) и окружающие заставляют тебя поверить.., потому как по-другому, никак иначе обзовут тебя сумашедшим...Коротко , на бумаге, не объяснишь, но если кто то из единомышленников в этом направлении есть, поймет. Это своего рода, черные дыры, куда можно нырять

P.S. да добавлю, про как раз замыливание картинки.., эти моменты как раз таки восстают перед глазами наиболее ярко, если порыться в себе

 

[Упырь]

наилучшие "точки возврата" - это наши критические/опасные

Дык, собственно, с этим никто и не спорит. Опыт спонтанных перемещений - он почти весь про это.
Другое дело, что пускаться в экстрим для перемещения, как мне кажется, не самая лучшая затея. Вероятность получения тяжелой травмы куда выше вероятности перемещения.

Вообще знаете, мысль интересная. А вот если устроить себе "встряску" каким-то не потенциально травматичным способом? Тут, думаю, каждый должен выбрать индивидуальное решение, поскольку все люди очень разные.

 

[Нечеловек]

у меня есть такая версия.., что наилучшие "точки возврата" - это наши критические/опасные (даже опасные прям до такой степени, где, возможно смерь дышала в спину, а возможно где то и нет, просто адреналин зашкаливал в этот момент до дури и тп.). Начну с самого банального, но более понятного - авария, травма (самые разные от полета носом с высоты), до потери сознания или предвестника потери сознания, когда все затуманилось в этот момент, когда лицо покрылось морщинистыми мурашками на какое то время и человек буквально потерялся на какие то секунды/минуты. Это может быть и драка, удар об косяк, момент сонного паралича, состояние де-жа-вю.., ну и подобное -всего масса за прожитый период, надо только порыться в сознании и на удивление они вспоминаются и раскрываются получше, чем всякие просмотры видео и фото...Я настолько в это ударился, что сам стал сомневаться, а не возвращался ли я уже туда-назад, как раз в эти моменты "мурашек"??? Потому как в эти моменты трудно распознать, пока "придет равновесие сознание", не понимаешь, что было то..., как будто кто то пытался пролезть в тебя..., но либо не получилось, либо еще как получилось, просто переходов было столько, что память затирает реальное, все расходится на версии...потом собираешся в кучу и собираешь инфу вокруг определяешь в какой ты реальности времени и заставляешь себя поверить (только что то внутри не дает до конца верить) и окружающие заставляют тебя поверить.., потому как по-другому, никак иначе обзовут тебя сумашедшим...Коротко , на бумаге, не объяснишь, но если кто то из единомышленников в этом направлении есть, поймет. Это своего рода, черные дыры, куда можно нырять

P.S. да добавлю, про как раз замыливание картинки.., эти моменты как раз таки восстают перед глазами наиболее ярко, если порыться в себе

Это больше касается как написал упырь спонтанных перемещений. Есть мнение что перемещения без всей этой длительной подготовки с изучением тибетских практик и регрессивного гипноза случаются, причем люди особо к нему никак не готовились, но в случаях опасности мозг начинает работать по другому и действительно всем нам знакомо состояние то ли аффекта, то ли шока - все понимают о чем я. Некое исступление, которое и может перенести тебя в прошлое, но не в тот момент который хочется, а рандомно. Лет на 5, например.

 

[Sarmat]

Вообще знаете, мысль интересная. А вот если устроить себе "встряску" каким-то не потенциально травматичным способом? Тут, думаю, каждый должен выбрать индивидуальное решение, поскольку все люди очень разные.

Так перекинет на час назд, до начала встряски и всё, тут же надо в определённое время попасть например я не против пройти универ заново, но вот школу как то не охота совсем. И тут ещё проблема если мозг будет знать что встряска преднамеренная он скорей всего не захочет напрягаться перебрасывать в прошлое, так что идея выглядит крайне красиво, но видим не реализуема

 

[Нечеловек]

Так перекинет на час назд, до начала встряски и всё, тут же надо в определённое время попасть например я не против пройти универ заново, но вот школу как то не охота совсем. И тут ещё проблема если мозг будет знать что встряска преднамеренная он скорей всего не захочет напрягаться перебрасывать в прошлое, так что идея выглядит крайне красиво, но видим не реализуема

И всё-таки упомянутые 5 лет упомянуты не случайно. Есть мнение, что перекидывает именно на такой период, а не на час. И не в тот период, в какой хочется. В этом разница между осознанным подготовленным и неподготовленным переносом.

Не знаю какая мотивация у Вас, но если бы мне позволили сохранить родных, я бы был готов 50 лет в школе учиться ради этого, хоть и неохота.

 

[Эдвард]

По поводу визуализации: ни у кого не происходит "замыливание" картинки при усердных занятиях визуализацией?

У меня есть такое:
Выбран объективно очень хороший момент для перемещения. Но к нему пропадает интерес. И вместо него спонтанно вспоминаются другие моменты из разных годов с сильным желанием там оказаться. Вообще без какой бы то ни было логики

 

[Упырь]

Так перекинет на час назд, до начала встряски и всё, тут же надо в определённое время попасть например я не против пройти универ заново, но вот школу как то не охота совсем. И тут ещё проблема если мозг будет знать что встряска преднамеренная он скорей всего не захочет напрягаться перебрасывать в прошлое, так что идея выглядит крайне красиво, но видим не реализуема

Я тут подумал... Знаете, а ведь та самая встряска, о которой я говорил вчера, по сути есть компонент намерения.

Ну то есть при спонтанных перемещениях аварийная ситуация заменяет собой намерение по причине его отсутствия. Поэтому и перемещение происходит чёрт-те куда.

То есть, это тот самый эмоциональный компонент, необходимость которого вроде как отрицает Мастер, но по ощущениям мы имеем в виду одно и то же, хотя и называем по-разному.

А вот какова будет эта "встряска" - зависит от конкретного человека.

 

[Странник икс]

Я тут подумал... Знаете, а ведь та самая встряска, о которой я говорил вчера, по сути есть компонент намерения.

Ну то есть при спонтанных перемещениях аварийная ситуация заменяет собой намерение по причине его отсутствия. Поэтому и перемещение происходит чёрт-те куда.

То есть, это тот самый эмоциональный компонент, необходимость которого вроде как отрицает Мастер, но по ощущениям мы имеем в виду одно и то же, хотя и называем по-разному.

А вот какова будет эта "встряска" - зависит от конкретного человека.

Как говорил мне маг "экспериментируй, работает-пользуйся"

 

[Нечеловек]

Я тут подумал... Знаете, а ведь та самая встряска, о которой я говорил вчера, по сути есть компонент намерения.

Ну то есть при спонтанных перемещениях аварийная ситуация заменяет собой намерение по причине его отсутствия. Поэтому и перемещение происходит чёрт-те куда.

То есть, это тот самый эмоциональный компонент, необходимость которого вроде как отрицает Мастер, но по ощущениям мы имеем в виду одно и то же, хотя и называем по-разному.

А вот какова будет эта "встряска" - зависит от конкретного человека.

Мастер не отрицает, просто не рассчитывал на встряску - она не подконтрольна и рандомна, её может и не быть. А он шёл к цели планомерно. То что он пишет не обязательно является единственным вариантом. Он описывает то, что условно помогло именно ему.
Другие люди считают что эмоциональная окраска важна.
Это не значит, что кто-то не прав.
Просто это разные пути.
Однако рассчитывать на встряску, которой может и мне быть это очень нестабильно.
А запланированная встряска скорее всего не даст нужного эффекта. Если не выйдет из под контроля. А если выйдет то неизвестно чем закончится.
Наверно лучше действовать планомерно.

 

[Упырь]

Мастер не отрицает, просто не рассчитывал на встряску - она не подконтрольна и рандомна, её может и не быть. А он шёл к цели планомерно. То что он пишет не обязательно является единственным вариантом. Он описывает то, что условно помогло именно ему.
Другие люди считают что эмоциональная окраска важна.
Это не значит, что кто-то не прав.
Просто это разные пути.
Однако рассчитывать на встряску, которой может и мне быть это очень нестабильно.
А запланированная встряска скорее всего не даст нужного эффекта. Если не выйдет из под контроля. А если выйдет то неизвестно чем закончится.
Наверно лучше действовать планомерно.

Я не совсем корректно выразился: Мастер считает, что для целей перемещения помнить своё эмоциональное состояние не требуется, достаточно фотографически точной картинки - это с одной стороны.
С другой стороны, намерение которое является основой для перемещения, не может не иметь эмоциональной окраски. И вот тут уже у кого как, включая такой вариант, как "синхронизация" с тем эмоциональным состоянием, которое было в момент, куда будешь перемещаться. То есть встряской может быть и стрессовое погружение в эмоции того момента времени. Естественно, это очень индивидуально.