Недавнее содержимое от Упырь

Если я правильно понял Мастера, он имеет в виду, что не является адептом какой-либо религии, но активно пользуется и нам предлагает воспользоваться тысячелетними наработками приверженцев буддизма и индуизма (возможно, ещё каких-то религиозных культов) в области концентрации и визуализации.

Развитию навыков визуализации эта книга сама по себе не поможет, но она даёт хорошее представление об образе мышления буддистов и о применяемых ими духовных практиках.

Она о другом. Если кратко, это описание буддийского представления о загробной жизни и методики достижения по аналогии с авраамическими религиями Царствия Небесного.

Ну так зачем покупать там, где дорого, если можно то же самое купить дёшево? Это дело вкуса.

На Литрес около 500 р. Это дорого? Пока без комментариев. Это не завеса таинственности, просто надо разобраться во всём. Понял, спасибо.

Мастер! Я прочёл "Тибетскую книгу мёртвых". Могли бы Вы посоветовать, какую именно книгу следует прочесть далее, исходя из тех знаний, что получены после внимательного прочтения этой?

Сегодня пересматриваю в очередной раз "Мастера и Маргариту" Бортко. Пожалуй, впервые обратил внимание на этот диалог: Прошу вас опять вернуть нас в подвал в переулке на Арбате, и чтобы лампа загорелась, и чтобы все стало, как было. Тут мастер засмеялся и, обхватив давно развившуюся кудрявую...

По моим ощущениям, это пациент дурдома. Крыша у человека на этой почве поехала, ИМХО. Родинки он себе удалял... Ещё б уши отрезал и съел. Сразу бы просветление наступило. :on_the_quiet:

Я не совсем корректно выразился: Мастер считает, что для целей перемещения помнить своё эмоциональное состояние не требуется, достаточно фотографически точной картинки - это с одной стороны. С другой стороны, намерение которое является основой для перемещения, не может не иметь эмоциональной...

Я тут подумал... Знаете, а ведь та самая встряска, о которой я говорил вчера, по сути есть компонент намерения. Ну то есть при спонтанных перемещениях аварийная ситуация заменяет собой намерение по причине его отсутствия. Поэтому и перемещение происходит чёрт-те куда. То есть, это тот самый...

Дык, собственно, с этим никто и не спорит. Опыт спонтанных перемещений - он почти весь про это. Другое дело, что пускаться в экстрим для перемещения, как мне кажется, не самая лучшая затея. Вероятность получения тяжелой травмы куда выше вероятности перемещения. Вообще знаете, мысль интересная...

По поводу визуализации: ни у кого не происходит "замыливание" картинки при усердных занятиях визуализацией? Просто у меня такая проблема возникла. В смысле, чем больше я разными способами восстанавливаю ту самую первую сцену из прошлого, в которую собираюсь вернуться, тем хуже это получается...

Я имел в виду следующее: если прошлое как и будущее многовариантно, ничего страшного нет в том, чтобы попасть не в абсолютно точно воссозданное прошлое, а в одну из его возможных версий. Тем более, как уже недавно кто-то отмечал, никто из нас никак не сможет восстановить абсолютно целостную...

Мы это уже обсуждали. И если принимать как рабочую эту версию, надо в принципе менять концепцию перемещения. Нет, если выяснится, что так оно и есть, придётся именно так и поступить, но пока мне бы хотелось верить в другое. Да, возможно и так.

После вчерашней очередной несостыковки с воспоминаниями, сегодня меня посетила странная мысль: а может быть прошлое столь же многовариантно, как и будущее? Иллюстрация. Представьте себе песочные часы. Наше настоящее - это та самая узкая часть, через которую песок перетекает из верхней камеры в...